Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 1123/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 maja 2016 r. sprostowanym postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo o zapłatę P. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. (wyrok k. 74, sprostowanie wyroku k. 83, uzasadnienie k. 75-78). Apelację od powyższego wyroku złożył powód zaskarżając go w całości, zarzucając: 1. naruszenie przepisu art. 233 § 2 k.p.c. , art. 248 § 1 k.p.c. oraz art. 3 k.p.

Sygnatura akt XIII Ga 1203/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 7 kwietnia 2017 r Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO. Krzysztof Wójcik Sędziowie: SO. Beata Matysik (ref.) del. SR. Paweł Kowalczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r., w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powó

Sygn. akt XIII Ga 1203/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 lipca 2016 r. sprostowanym postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie o zapłatę kwoty 18.115,55 zł, w punkcie 1 - zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki Z. P. kwotę 17.623,55 zł z ustawowymi odsetkami od kwot: 17.316,05 zł od dnia 19 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty; 307,50 zł od dnia 21 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2 - oddalił powództwo

Sygnatura akt XIII Ga 1123/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 7 kwietnia 2017 r Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO. Krzysztof Wójcik (ref.) Sędziowie: SO. Beata Matysik del. SR. Paweł Kowalczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r., w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o zapłatę

Teza orzeczenia: jeśli czynności wykonywane są w sposób powtarzalny, nie niosący - oryginalnego bytu w rzeczywistości - to sa wykonywane na podstawie umowy zlecenia, nie umowy o dzieło i podlegają - obowiązkowi ubezpieczenia.

Sygn. akt VIII U 853/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lutego 2016 roku - numer (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że W. D. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, w okresie od 2 października 2012 roku do 30 czerwca 2013 roku, jako zleceniobiorca u płatnika składek Teatr Wielki w Ł. i ustalił miesięczną podstawę wymiaru składek z tego tytułu na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i na ubezpieczenie zdrowotne. W uzasadnieniu decyzji

Sygn. akt VIII U 1317/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwiecień 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 marca 2015 r., odmówił wnioskodawcy R. M. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony nie spełnił łącznie wymaganych warunków do uzyskania świadczenia przedemerytalnego: na wymagane 35 lat pracy ubezpieczony udowodnił łącznie: 29 lata, 3 miesiące, 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 24 lata, 7 miesięcy,

Sygn. akt VIII U 2244/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania J. D. właściciela (...) Fabryki (...) w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem zainteresowanych: B. B. i S. P. na skutek odwołania od decyzji

Sygn. akt VIII U 1659/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2016 roku, znak (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. stwierdził, że Z. P. od 12 marca 2008 r nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu i rentowym z tytułu wykonywania pracy nakładczej w firmie (...) S.A. z siedzibą w T. . W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w myśl art. 13 pkt 2 w związku z art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych osoba