Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1364/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.05.017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 17.03.2017r., odmówił A. W. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu tej decyzji organ rentowy podał, że zgodnie z art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych prawo do emerytury przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1. urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r., 2. ma okres pracy w szczególnych warunkach lub

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 10 maja 2017

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. od dnia 15 marca 2016 roku nie podlega ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu), jako pracownik z tytułu zatrudnienia u płatnika składek - W. S. , podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę, mającej na celu jedynie uzyskanie przez ubezpieczoną świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą, tj. zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzy

Teza orzeczenia: brak posiadania wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, w przypadku nie wykonywania pracy w szczególnych warunkach po dniu 1.01.2009r.

Sygn. akt VIII U 1750/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 19 lipca 2017

Teza orzeczenia: brak posiadania wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, w przypadku nie wykonywania pracy w szczególnych warunkach po dniu 1.01.2009r.

Sygn. akt VIII U 1 750 /17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 czerwca 2017 r., odmówił S. D. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 w związku z art. 49 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych Dz. U z 2015r. poz. 965 z późn. Zm) oraz ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2016r. poz. 887 z zm.). W uzasadnieniu organ rentowy ws

Sygn. akt 1430/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił R. G. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w 2010 roku ojcu. W uzasadnieniu podniesiono, że Komisja Lekarska ustaliła, że wnioskodawca jest osobą całkowicie niezdolną do pracy oraz jest niezdolny do samodzielnej egzystencji do dnia 31.10.2019 roku, natomiast całkowita niezdolność do pracy nie powstała w okresie przed 16 rokiem życia tj. do dnia 01.03.1997 roku lub w trakcie nau

Sygn. akt II C 310/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 lutego 2017 roku A. Ś. , prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 107.317 zł wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia zgłoszenia roszczenia pozwanemu, przy czym datę tę określał na 9 maja 2016 roku, do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwany jako ubezpieczyciel odpowiedzialn

Sygn.aktIIC479/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 kwietnia 2015 roku skierowanym przeciwko Powiatowi (...) -Domowi Pomocy Społecznej im. (...) w G. Fundacja (...) z siedzibą w G. domagała się o ustalenia, że pozwany był zobowiązany do przejęcia z dniem 1 kwietnia 2014 roku pracowników zatrudnionych w Domu Pomocy Społecznej w G. w trybie 23 ( 1) kodeksu pracy , nadto wniósł o zasądzenie kwoty 258.290zł oraz o zasądzenie kosztów procesu oraz nieobciążanie kosztami na zasadzie art.102kpc . (pozew k