Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2395/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: K. M. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 9 października 2018

Teza orzeczenia: okres słuzby wojskowej należy zaliczyć do okresu pracy w szczególnych warunkach, po spełnieniu pozostałych przesłanek ustawowych

Sygn. akt VIII U 30/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 października 2019 r., przyznał S. P. prawo do świadczenia emerytalnego od dnia 6.11.2019 r., tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego i jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca udowodnił krótszy, niż, wymagany przez ustawodawcę, staż pracy, wykonywanej w szczególnych

Sygn. akt VIII U 244/19 UZASADNIENIE Decyzją z 12 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury E. Z. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.891,35 zł. Emerytura wynosi 68,57% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.354,- zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętn

Sygn. akt VIII U 244/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : E. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewn

Sygn. akt VIII U 994/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy E. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania E. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 lutego 2020 roku znak (...) o przelicz

Sygn. akt VIIIU 994/20 UZASADNIENIE Zakład (...) Oddział w Ł. decyzją z dnia 27.02.2020 r odmówił E. F. przeliczenia emerytury zgodnie z jej wnioskiem , w oparciu o przepis art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu wskazano ,że w przypadku wnioskodawczyni nie pojawiły się żadne nowe dowody ani nowe okoliczności uzasadniające przeliczenie świadczenia w tym trybie/decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od decyzji w ustawowym termin

Sygn. akt VIII U 4144/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wew

Sygn. akt VIII U 4303/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z dnia 02.09.2019 r nr (...) w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania z dnia 19.08.2019 r. odmówił E. A. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, z uwagi na brak uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Organ wskazał, że w swoim wniosku o przywrócenie terminu ubezpieczona wskazała brak wiedzy o treści