Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia działania na rzecz totalitarnego państwa wyłącza możliwość obniżenia świadczeń

Sygn. akt VIII U 2215/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy P. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania P. K. : od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spra

Sygn. akt VIII U 1818/20 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Decyzją z dnia 29 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. A. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 02-02-2017 do 10-03-2017, od 13-03-2017 do 07-04-2017, od 12-04-2017 do 12-05-2017, od 15-05-2017 do 10-06-2017 jako zleceniobiorca u płatnika składek Filharmonii (...) im. A. R. w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podst

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy powoduje brak prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 2133/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 29 kwietnia 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 5 sierpnia 2020 roku znak (...) o prawo do renty z tytuł

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia przestępczej działalności wykonywanej na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2121/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy T. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania T. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Re

Sygn. akt VIII U 3780/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że G. S. jako pracownik u płatnika składek P. S. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 3 września 2018 roku. W uzasadnieniu wskazano, że Płatnik składek P. S. (1) w związku z ustalaniem prawa i podstawy do wypłaty zasiłków G. S. (nazwisko rodowe D. ) przedstawił dokumentację do tego celu. Z dokumentacji tj

Sygn. akt VIII U 2343/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. T. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł.

Sygn. akt VIII U 2302/20 UZASADNIENIE Decyzją (...) z dnia 16.07.2020 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 oraz art. 68 ust. 1 , art. 6 ust.l pkt 5, art.ll ust.2, art.12 ust. 1, art. 13 pkt 4, art. 14 ust.l, ust.l a, ust.2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300, z późn. zm.)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. W. : podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom/u emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, chorobowemu jako oso

Sygn. akt VIII U 3034/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił A. G. prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż ojciec wnioskodawcy w ciągu ostatniego 10- lecia przed śmiercią udowodnił 4 miesiące i 13 dni okresów składkowych i nieskładkowych zamiast wymaganych 5 lat. Nie udowodnił okresu składkowego wynoszącego 30 lat. Organ rentowy wskazał, jako podstawę rozstrzygnięcia art. 65, 66, 57, 58 ustawy o emeryturach