Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 128/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania od decyzji z dnia 31.01.2023 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje R.

Sygn. akt VIII U 577/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.01.2023 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. rozpoznając wniosek z dnia 10.11.2022 r. w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16.01.2023 – stwierdzające, iż R. P. jest trwale całkowicie niezdolny do pracy, całkowita niezdolność do pracy powstała w dniu 1.09.1997 r., odmówił ww. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 6.10.2022 r. ojcu E. P. , bowiem wnioskodawca nie spełnił warunków wynikających z art. 65 67 i 68 ust

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 11.05.2023 r (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 1371/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4.07.2023 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział S. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.02.2023 r. ustalił A. O. dalsze prawo do renty od 1.07.2023 r. tj od spełnienia wymaganych warunków. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 22.05.2023 r. orzekła, że A. O. jest częściowo niezdolny do pracy do 30.04.2028 r. a więc renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy przysługuje do tej daty R. z tytułu częściow

Sygnatura akt VIII U 1758/22 UZASADNIENIE Decyzją z 1 sierpnia 2022 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu wtrzymał M. K. wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 sierpnia 2022 roku. Decyzją tą organ uchylił decyzje z: 31 października 2017 roku, 14 listopada 2019 roku, 9 czerwca 2020 roku oraz 25 sierpnia 2021 roku. W uzasadnieniu organ wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 4 lipca 2022 roku ustaliła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy

Sygn. akt VIII U 1812/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 02.10.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15.09.2023 r. odmówił A. Ś. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r. ponieważ przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego. Organ wskazał, iż decyzją z dnia 3.09.2012

Teza orzeczenia: "Choć sama umowa kredytowa i regulamin nie zawierały jednoznacznie sformułowanych kryteriów ustalania przez bank kursów walut, to nie można przyjąć, jakoby bank miał możliwość całkowicie dowolnego, oderwanego od jakichkolwiek obiektywnych czynników, ustalania kursów walut, które były stosowane dla dokonania przeliczeń kredytowych. Jak wskazał (...)

Sygn. akt XIII Ga 1228/23. UZASADNIENIE Z uwagi na fakt, że Sąd drugiej instancji nie prowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku zawierać będzie jedynie wyjaśnienie jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 505 13 §2 k.p.c. ). Apelacja powódki nie była zasadna, w tym znaczeniu, że zarzuty podniesione przez skarżącą nie mogły doprowadzić do zmiany zaskarżonego wyroku, zaś Sąd Okręgowy nie dostrzegł w granicach zaskarżenia naruszeń, które winien był dostrzec z urzędu