Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1075/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2024 roku w Łodzi sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzia

Sygn. akt VIII U 867/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.02.2024 r. sprostowaną decyzją z dnia 28.03.2024 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.01.2024 odmówił A. C. prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu powyższego stanowiska organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie wykazał wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przez okres wynoszący co najmniej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. M. L. po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z

Sygn. akt VIII U 1548/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3.07.2023 odmówił P. P. prawa do ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu powyższego stanowiska organ rentowy podniósł, że odmawia rekompensaty ponieważ wnioskodawca nie udowodnił żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Pod

Sygn. akt VIII U 1548/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Justyna Karwat po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania P. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II

Teza orzeczenia: 1. Dopuszczenie dowodu z urzędu jest co do zasady prawem, a nie obowiązkiem sądu. Wskazuje na to użyte w art. 232 zd. drugie k.p.c. określenie „może”, zatem skarżąca nie powinna doszukiwać się w niniejszym uregulowaniu obowiązku działania sądu z urzędu. Istotą bowiem procesu kontradyktoryjnego jest wskazywanie przez strony dowodów dla (...)

Sygn. akt XIII Ga 712/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodnicząca : Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza Protokolant: stażysta Hubert Nowak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: 1. Dopuszczenie dowodu z urzędu jest co do zasady prawem, a nie obowiązkiem sądu. Wskazuje na to użyte w art. 232 zd. drugie k.p.c. określenie „może”, zatem skarżąca nie powinna doszukiwać się w niniejszym uregulowaniu obowiązku działania sądu z urzędu. Istotą bowiem procesu kontradyktoryjnego jest wskazywanie przez strony dowodów dla (...)

Sygn. akt XIII Ga 712/24 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 maja 2024 r. , wydanym w sprawie o sygn. akt XIII GC 1366/23 z powództwa S. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi orzekł w następujący sposób: 1 zasądził na rzecz powódki od pozwanego: a. kwotę 4 243,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: - 1 414,50 zł od 16 grudnia 2021 r., - 1 414,50 zł od 18 stycznia 202

Teza orzeczenia: Omyłka pisarska przy wypełnieniu formalnym umowy - wbrew wnioskom wynikającym z pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów, w tym zeznań świadków - nie może być jedynym elementem branym pod uwagę przy odtworzeniu woli stron umowy.

Sygn. akt XIII Ga 769/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodnicząca : Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza Protokolant: stażysta Hubert Nowak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek