Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak dowodów na działalności na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2251/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2022 roku w Ł. sprawy W. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania W. F. od decyzji Dyrektora Zakładu E

Teza orzeczenia: brak dowodów na działania na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2251/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. F. od 1 października 2017 r. W decyzji, dotyczącej emerytury, wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia, stanowi kwota 5 501,77 zł. Emerytura wynosi 67,82 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3 731,30 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskaz

Sygn. akt VIII U 2214/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1.07. 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń K. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7286,40 zł. Emerytura wynosi 71,70% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5224,35 zł. Wysokość emerytury obniżono do kwoty 2069,02

III Ca 1411/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Kutnie: 1. zasądził od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz P. J. kwotę 28.500,00 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; 2 .oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz P. J. kwotę 2.948,52 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4 .nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonow

Sygn. akt VIII U 113/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 roku w Ł. sprawy z odwołania : D. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emeryt

Sygn. akt VIII U 113/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury D. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.584,47 zł. Emerytura wynosi 50,25% podstawy wymiaru czyli 3.308,70 zł, a jej wysokość wynosi 2.069,02 zł. Do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną

Sygn. akt III Ca 572/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w Łodzi sprawy z powództwa P. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 22 stycznia 2021 roku sygn. akt I C 2687/15 1 zmienia

Sygn. akt III Ca 749/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa E. S. przeciwko A. O. (1) o zapłatę, zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 listopada 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 1); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2); przyznał powódce zwrot kosztów procesu od pozwanej w wysokości 3.617 zł (pkt 3) oraz obciążył pozwaną obowiązkiem