Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V S 51/20 UZASADNIENIE Oskarżony M. O. (1) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, która wpłynęła do Sądu Rejonowego w dniu 1 lipca 2014 roku. Skarga dotyczy będącej w toku sprawy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi sygn. akt V K 451/15. M. O. (1) aktualnie jest jedynym oskarżonym w sprawie, postępowanie co do dwóch innych osób zakończyło się w 2014 i 2015 roku. Oskarżony wniósł o: 1 stwierdzenie przewl

Sygn. akt V S 33/20 UZASADNIENIE Skarga na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie VI K 343/18, wniesiona przez obrońcę oskarżonej K. D. , jest w pełni zasadna. W dniu 30 marca 2018 roku do w/w sądu wpłynął wniosek prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania prowadzonego przeciwko oskarżonej K. D. o czyn z art.284§2 kk w zw. z art.12 kk . Wobec tego, że okoliczności popełnienia przez oskarżoną przestępstwa budziły wątpliwości sądu,

Sygn. akt IV K 154/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wojtalik, sekr. sąd. Kinga Śmigielska przy udziale prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu w dniach: 8 lutego 2021 roku i 15 marca 2021 roku na rozprawie sprawy A. K. ur. (...) w K. , syna J. i M. z domu W. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Końskich z dn

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 154/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Końskich 12 kwietnia 2012 II K 1166/10 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi 4 sierpnia 2016 IV K 436/16

Sygn. akt II C 1942/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) samodzielnemu publicznemu zakładowi opieki zdrowotnej w Z. o zapłatę kwoty 87.020

Teza orzeczenia: w przyzpadku, szczególnie uzasadnionych okoliczności, zaległości alimentacyjne - Funduszu Alimentacyjnego, mogą zostac rozłożone na raty

Sygn. akt VIII U 2360/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 25 stycznia 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy G. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z odwołania G. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 26 sierpnia 2020 roku znak (...) ,984, (...) o uchylenie decyz

Teza orzeczenia: w przyzpadku, szczególnie uzasadnionych okoliczności, zaległości alimentacyjne - Funduszu Alimentacyjnego, mogą zostac rozłożone na raty

Sygn. akt VIII U 2360/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. , z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS, decyzją z dnia 26 sierpnia 2020 roku na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. oraz art. 108 § 1 k.p.a. , uchylił, wydaną przez siebie, decyzję z 5.11.2019 r. wobec G. Ł. o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że decyzja o rozł

Teza orzeczenia: wykonbywanie czynności - w szczegolnych warunkach w okresie do 2008r. daje pr. do rekompensaty z tytułu pracy w szcegolnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2255/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. B. , przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania wnioskodawcy rekompensaty, ponieważ nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach do dnia 31 grudni