Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: jheśli do ustalenia podstawy wymiaru emerytury nie sąd uwzględnione wynagrodzenia z okresu po przyznaniu prawa do emerytury , brak podstaw do zastosowania nowej kwoty bazowej

Sygn. akt VIII U 281/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2018 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Ś. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia . W uzasadnieniu, ZUS wskazał treść art. 114 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1383 z późn. Zm ) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeśli po uprawomocnieniu

Teza orzeczenia: nie wykonywanie stale pracy w szczególnych warunkach nie daje uprawnień do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 191/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2020 roku w Ł. sprawy L. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania L. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 grudnia 2019

Sygn. akt VIII U 3700/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury- rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 3700/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. O. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w wyniku dokonanego przeliczenia wartość kapitału początkowego nie uległa zmianie. Zakład nie uwzględnił okresu zatrudnienia od dnia 12 lipca 1976 roku do dnia 31 grudnia 1998 roku jako pracy w warunkach szczególnych, ponieważ świadectwo pracy nie zawiera informacji, w jakim okresie na danym

Sygn. akt VIII U 3841/19 UZASADNIENIE Decyzją z 14 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury S. W. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.793,27 zł. Emerytura wynosi 48,75 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.824,22 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeci

Sygn. akt VIII U 3907/19 UZASADNIENIE Decyzją z 1.07.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 8.04.2019 r. odmówił W. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do prac, gdyż orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z 25.06.2019 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. /decyzja – k. 60 akt ZUS/ Ubezpieczony, będąc reprezentowanym przez radcę prawnego, złożył odwołan

Sygn. akt VIII U 4378/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania K. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej

Sygn. akt VIII U 4379/19 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 29.05.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 2.05.2019 r., na odmówił M. Ś. prawa do ponownego ustalenia wysokości kapitał początkowy, a tym samym przeliczenia emerytury gdyż wskazane w legitymacji ubezpieczeniowej zarobki za lata 1992-1994 z tytułu zatrudnienia w (...) zostały podane w nowych złotych, natomiast wynagrodzenie za 1995 r. zostało już uwzględnione w decyzji z 15.11.2007 r. /de