Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak złożenia nowych dokumentów, nie przedstawionych w organie emerytalnym, powoduje brak faktycznej i prawnej podstawy do zmiany wysokości emerytury

Sygn. akt VIII U 1589/18 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Barbary Kempy protokolant: stażysta Patrycja Raj po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w związku z odwołaniem A. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 8 czerwca 2018 roku znak (...) -SER o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy V. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania V. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 16 marca 2018 roku znak (...)

Sygn. akt VIII U 1094/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 marca 2018 r. odmówił J. K. prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy kolejowy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmawia ubezpieczonemu prawa do deputatu węglowego, ponieważ nie zostały spełnione warunki określone w ustawie tzn. wnioskodawca ma przyznaną emeryturę zgodnie z art. 184 ustawy emerytalnej ale nie udokumentował 15 l

Sygn. akt VIII U 1003/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 marca 2018 r. odmówił M. F. (1) prawa do ponownego ustalenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że przedłożone przez M. F. (1) angaże dotyczące zatrudnienia w latach 1972 – 1975 nie stanowią podstawy do ustalenia wynagrodzenia za powyższe lata , gdyż wskazano wyłącznie stawkę godzinową bez wskazania ilości godzin dziennie , tygodniowo

Sygn. akt VIII U 1734/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania H. S. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 18 lipca 2018 roku znak (...) -2012 o wysokość kapitału początkowego oraz z dnia 20 lipca

(...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawcy J. K. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ wskazal ,że przyczyną odmowy przyznania prawa jest niewykazanie przez wnioskodawcę okresu prac w warunkach szczególnych w rozmiarze co najmniej 15 lat a ponadto brak wykazania ,że przed dniem 1 stycznia 1999 roku wykonywanie prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy lub

Sygn. akt VIII U 1546/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 czerwca 2017 roku (znak: ENP/25/021057492) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) odmówił J. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, powołując się na fakt, iż nie przedłożono dowodów, ani nie ujawniono okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, w związku z czym brak jest podstaw do

Sygn. akt VIII U 1390/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury i kapitału początkowego na skutek odwołania A. Ś. od decyzji Zakładu Ub