Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. W. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku na rozprawie sprawy Ł. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania Ł. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 13 luteg

Sygn. akt VIII U 689/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. K. prawa do emerytury. Decyzja została wydana na podstawie art.184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2015 roku, poz.748 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Do czasu pracy w szczególnyc

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności polegających na sporządzaniu strategii dla Przedsiębiorstw okręgu łódzkiego z zakresu przemysłu włókienniczego stanowi umowę o świadczenie usług i rodzi obowiązek ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego

Sygn. akt VIII U 1370/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) w Ł. : 1.podlega jako zleceniobiorca w okresie od 1 lipca 2014 r. do 2 lipca 2014 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu , rentowym i wypadkowemu. 2. nie podlega jako zleceniobiorca w okresie od 12 lipca 2013 r. do 30 czerwca 2014 r. , od 3 lipca 2014 r. do 31 lipca 2

Sygn. akt VIII U 1711/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Karolina Grzelak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : K. W. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 1 c

Sygn. akt VIII U 1711/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2016 roku (znak: (...) -2012) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 748 ze zm.) ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego K. W. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Wysokość kapitału początkowego po przeliczeniu wyniosła 68.677,40 zł. Przy przeliczeniu kapitału początkowego organ rentowy uwzględnił

Sygn. akt VIII U 1794/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2016 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. W. (1) prawa do emerytury wskazując, że na dzień 1 stycznia 1999 r. wnioskodawca nie osiągnął 25-letniego stażu okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy za udowodniony na dzień 1 stycznia 1999 r. uznał staż w wymiarze 24 lat i 21 dni okresów składkowych i uzupełniających. W stażu tym nie uwzględnił okresu pracy wnioskodawcy w gospodarstwie rolnym jego rodzicó

Sygn. akt VIII U 2181/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 28 lipca 2016 roku nume

Sygn. akt VIII U 1327/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił