Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1053/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił P. A. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 stycznia 2021 roku ustalono, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy od dnia 20 listopada 2019 roku do dnia 31 maja 2021 roku. ZUS przyjął za udowodnione: 16 lat, 3 miesiące, 10 dni (łącznie okresy składkowe)’ 2 lata i 29 dni (łącznie okre

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy L. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania L. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych –Oddziału w T. z dnia

Sygn. akt VIII U 1548/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 22 czerwca 2022 roku znak (...) o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie na p

Sygn. akt VIII U 1661/22 UZASADNIENIE Decyzją z 20.06.2022 r. (...) Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10.05.2022 r. odmówił M. P. prawa do emerytury pomostowej, gdyż wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, a także nie wykazał, że przed dniem 1.01.1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust. l i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art.32 i

Sygn. akt VIII U 1803/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. D. z dnia 31 marca 2021 roku odmówił mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 30 listopada 2019 roku. W uzasadnieniu wskazano, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 7 czerwca 2021 roku ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. (decyzja – k. 45 załączonych do sprawy akt organu rentowego)

Sygn. akt VIII U 1120/22 UZASADNIENIE Decyzją z 2 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. W. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.266,21 zł. Emerytura wynosi 61,53 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.855,60 zł. Kwotę emerytury zmniejszono do kwoty przeciętnej emerytury tj. do kwoty

Teza orzeczenia: brak wykonywania pracy w szczególnych warunkach wyłącza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 720/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 roku w Ł. sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 lutego 20

Sygn. akt VIII U 726/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca:Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz M. R. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia w związku z odwołaniem J. S. od decyzji Zakładu Ub