Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 roku, nr (...) , o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. T. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.999,29 zł. Emerytura wynosi 55,91% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.795,10 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z a

Teza orzeczenia: brak dowodów na działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 647/22 UZASADNIENIE Decyzją z 19 lipca 2017 r., o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia M. K. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia ,stanowi kwota 7267,49 zł. Emerytura stanowi 40,78 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.963,68 zł. ponieważ , ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 z

Teza orzeczenia: brak dowodów na działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 647/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2022 roku w Ł. sprawy M. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania M. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Em

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 30 maja 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury (nr (...) ) oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej (nr (...) ), Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość świadczeń Z. K. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, iż podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.028,14 zł, natomiast emerytura wynosi 66,41% podstawy wymiaru, a jej łączn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

III Ca 107/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 June 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra protokolant: Marek Sadawa rozpoznawszy: 29 June 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z powództwa: P. S. przeciwko: (...) spółce akcyjnej w W. o: zapłatę na skutek: apelacji powoda P. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 29 października 2020 roku w sprawie III C 1037/20 (1 zmienia zas

III Ca 107/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 29 października 2020 roku w sprawie III C 1037/20 z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę – w punkcie 1 oddalono powództwo; w punkcie 2 ­­­zasądzono od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu. W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że 5 maja 2016 roku P. S. zawarł umowę cesji wierzytelności z Miastem Ł. . na mocy której powód nabył wierzytelności pr