Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2541/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.10.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury H. F. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim d

Sygnatura akt VIII U 2249/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że J. D. jako pracownik u płatnika składek (...) R. H. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 2 grudnia 2021 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału J. D. nie wykonywała pracy na podstawie umowy o pracę od 2 grudnia 2021 r. u płatnika składek (...) R. H.

Sygn. akt VIII U 1494/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska Protokolant: st. sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem A. W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia 6.05.

Sygn. akt VIII U 1409/24 UZASADNIENIE Decyzją z 6.05.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. stwierdził, że T. W. jako pracownik u płatnika składek A. W. (1) (...) ” nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 3.11.2023 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału ww nie wykonywał pracy u płatnika składek - brak jest dowodów potwierdzających wykonywanie pracy w oparc

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2017 r. nr (...) (...) ponownie ustalił wysokość o emerytury policyjnej M. S. od 1 października 2017 r W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4750,47 zł. Emerytura wynosi 47,23 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2243,65 zł. Ustalona w ten sposób wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2.069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2.069,02 zł.

Teza orzeczenia: brak publikacji wyroku TK z dn. 4.06.2024 r. oznacza brak wprowadzenia postanowień orzeczenia do porządku prawnego

Sygnatura akt VIII U 2855/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29 października 2024 r. znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury E. F. . W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie, dotyczącej obliczenia emerytury, poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalają

Sygn. akt VIII U 2954/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29.10.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił W. K. prawa do przeliczenia emerytury oraz prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że przed przyznaniem świadczenia wnioskodawca nie był pracownikiem kolejowym oraz prawo do emerytury nie zostało mu przyznane w związku z tym zatrudnieniem. /decyzja k. 19 akt ZUS/ Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca złożył od nie

Sygn. akt VIII U 431/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o ponowne przeliczenie emerytury na skutek odwołania H. G. od decyzji Zakładu Ub