Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 285/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddzi

Sygn. akt VIII U 285/25 UZASADNIENIE Decyzją z 2.01.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił A. W. wznowienia postępowania w sprawie emerytury zakończonego decyzją z 15.06.2015 r., wskazując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. SK 140/20 nie został opublikowany, a nadto wnioskodawca nie jest osobą należącą do grupy osób, których ten wyrok TK dotyczy. (decyzja k. 40 akt ZUS ) Odwołanie od ww. decyzji złożył ubezpieczony, wnosząc o jej zmianę poprzez ponowne

Sygn. akt VIII U 321/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.12.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury S. F. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyc

Sygn. akt VIII U 2000/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9.07.2024 roku (...) Oddział w T. ustalił i podjął wypłatę emerytury dla R. G. na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, rozporządzenia WE nr 883/2004 z dnia 29.04.2004 r w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, rozporządzenia PE i Rady WE nr (...) z dnia 16.09.2009 r dotyczące wykonywania rozporządzenia nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota

Sygnatura akt VIII U 2007/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 marca 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 lutego 2024 r. ponownie ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury A. K. od 1 lutego 2024 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału począ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.07.2024 roku numer (...) -2006 zmie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przeliczenie świadczenia na skutek odwołania od decyzji z dnia 16.09.2024 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i

Teza orzeczenia: brak publikacji wyroku TK z 4.06.2024r. - oznacza brak funkcjonowania w okresie prawnym.

Sygnatura akt VIII U 2242/24 UZASADNIENIE Decyzją z 5 września 2024 r. znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury H. L. . W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie, dotyczącej obliczenia emerytury, poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresi