Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2269/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. J. podlegała dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą w okresie od dnia 2 stycznia 2004 roku do dnia 31 lipca 2019 roku oraz od dnia 1 września 2019 roku do dnia 30 września 2019 roku oraz nie podlegała dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą w okr

Sygn. akt VIII U 1668/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał waloryzacji emerytury z FUS i okresowej emerytury kapitałowej M. T. od 1 marca 2020 r. przy zastosowaniu wskaźnika waloryzacji 103,56 % i ustalając jej wysokość łącznie na kwotę 3.215,47 zł (suma emerytury z FUS w kwocie 2.812,99 zł i okresowej emerytury kapitałowej w kwocie 402,48 zł). /decyzja – k. 48-49 odw. plik II akt ZUS/ Decyzją z dnia 22 maja 2020 r. Zakład Ubezpiecz

Sygn. akt VIIIU 3274/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2019 roku zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano ,że zgodnie z orzeczeniem komisji Lekarskiej ZUS wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy /decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła A. R. w dniu 5 lipca 2019 roku. W odwołaniu wskazała ,że nie zgadza się z decyzją. Cierpi na liczne schorzenia , które powodują ,że faktycznie

Sygn. akt VIII U 5098/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 14.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. B. (1) nie podlega od 27.06.2019 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika składek PHU (...) , zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja w aktach ZUS) Decyzją z 6.03.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. B. (1) nie podlega od 15.10.2019 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika składek PHU (..

Teza orzeczenia: nie wykonywanie, faktycznie czynności w rezimie pracowniczym (art.22 kpc) wyłacza mozliwość objęcia ubezpieczeniem pracowniczym

Sygn. akt VIII U 1002/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2021 roku w Ł. sprawy M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w przedmiocie odwołania M. A. z udziałem (.

Teza orzeczenia: nie wykonywanie, faktycznie czynności w rezimie pracowniczym (art.22 kpc) wyłacza mozliwość objęcia ubezpieczeniem pracowniczym

Sygn. akt VIII U 1002/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 27 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. A. (1) nie podlega od 30.09.2019 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. , zarzucając pozorność umowy o pracę, mającej na celu obejście przepisów prawa i uzyskanie pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą, a

Sygn. akt VIII U 1668/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 roku w Łodzi sprawy M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury i waloryzacji na skutek odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII Ua 72/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 25.06.2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X U 116/20 z odwołania A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z 15.11.2019 r., znak (...) , nr (...) , zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał A. Z. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 9.09.2019 r. do 21.10.2019 r. Przedmiotowe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: W