Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: spełnienie przesłanek art. 4 pozwala na przyznanie prawa do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 3411/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 roku w Łodzi sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 czerwca 2019 roku, znak (...) o prawo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury oraz o stwierdzenie nieważności decyzji na skutek odwołania J. J. od decyzji Z

Sygn. akt VIII U 3298/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. odmówił B. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawą do wydania niniejszej decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 25 kwietnia 2019 r, która ustaliła częściową niezdolność do pracy wnioskodawcy od 11.06.2018 r. do 31.12.2019 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że brak jest podstaw prawnych do przyznania świadczenia, ponieważ, niezdolność do pra

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 23 lipca 2013 r. dotyczącej Z. G. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 4 lipca 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 23 l

Sygn. akt VIII U 3518/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. Z. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie decyzji wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 i braku okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu. (decyzja – k. 67/68 plik III akt ZUS) Odwołanie od decyzji w ustawowym terminie złoży

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 13 lutego 2013 r. dotyczącej J. J. . /postanowienie – k. 37 plik I ZUS/ Decyzją z dnia 5 czerwca 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji

Sygn. akt VIII U 3298/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku w Łodzi sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 3455/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy E. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienie skargi o wznowienie postępowania na skutek odwołania E. O. od decyzji Zakładu Ubezpiec