Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 2628/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko M. S. , o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu: zasądził od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. kwotę 1.313,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od d

Sygn. akt III Ca 2659/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 listopada 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. , o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi: zasądził od Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz A. W. kwotę 5.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 lutego 2018 roku do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałym zakresie; nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania; nakazał

Sygn. akt VIII U 1206/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania A. O. od decyzji Zakładu Ubez

Teza orzeczenia: brak złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego , na podstawie art.177 par.1 pkt 6 kpc, postepowania w ustalonym terminie, skutkuje umorzeniem postepowania

Sygn. akt VIII U 1324/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. G. przeciwko Zakładowi (...) I Oddział w W. w przedmiocie odwołania A. G. od decyzji numer (...) -D Zakładu (...) I Oddział w W. z dnia 1 czerwca 2023 roku znak (...) / (...)- (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu p os t

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę socjalną na skutek odwołania od decyzji z dnia 16.05.2023 roku znak (...) 1 zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje

Sygn. akt VIII U 1059/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16.05. 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 17.08. 2022 r. odmówił K. J. prawa do renty socjalnej od 1 lutego 2023 roku. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 11.05.2022 r. ustaliła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. /decyzja - k.33 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji wniósł ubezpieczony, podnosząc, że organ rentowy bezpodstawnie odmówił mu pra

Sygn. akt VIII U 1592/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 roku w Łodzi sprawy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem I. A. o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek na skutek odw

Sygn. akt VIII U 1410/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 maja 2023 roku na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 roku, poz. 504) odmówił A. K. prawa do ponownego przeliczenia emerytury. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie przedłożyła nowych dokumentów, ani nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wyda