Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 4 września 2017 roku (...) zmienia zaskarżoną

Sygn. akt VIII U 1984/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2017 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. D. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury z tego powodu, że przedłożone do wniosku zaświadczenie nie spełnia wymogów formalnych, brak informacji określającej dokładną datę przebywania w Zakładzie Karnym i wymiaru czasu w jakim było wykonywane zatrudnienie. /decyzja – k. 26 akt ZUS/ W dniu 22 września 2017 r J. D. wniósł odwołanie od powyższej decyzji i uwzględ

Sygn. akt VIII U 63/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z udziałem płatnika (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skut

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy, stanowi negatywną przesłankę - przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sygn. akt VIII U 70/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , na podstawie art. 57 i art. 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 748), odmówił I. S. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (znak: I/10/021097896). W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 9 listopada 2015 roku, wnioskodawczyni nie została

Sygn. akt XIII Ga 1058/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Iwona Godlewska, S.O. Beata Matysik Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: M. N. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pło

Sygn. akt XIII Ga 1058/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Płocku w sprawie z powództwa M. N. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę 5.000 euro, oddalił powództwo oraz zasądził od powoda M. N. na rzecz pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 2.417 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (wyrok, k. 175) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zarzucając mu: I naruszenie prawa procesowego mające wpływ na wydane orzeczenie poprzez naruszenie

Sygn. akt XIII Ga 1126/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 maja 2017r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. kwotę 645,75 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 maja 2016r. do dnia zapłaty oraz kwotę 410 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy podejmując powyższy wyrok oparł się na ustaleniach faktycznych, które Sąd Okręgowy aprobuje i uznaje ta

Sygn. akt XIII Ga 1126/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2018 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Mariola Szczepańska, S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Zuzanna Grzelaczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w W. o zap