Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2707/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanej J. P. z odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 2246/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. D. właściciela (...) Fabryki (...) (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem zainteresowanych: Y. D. , S. V. o us

Teza orzeczenia: brak realnego wykonywania obowiązków pracowniczych pozbawia zawartą umowę, nazwaną umową o pracę, cech stosunku pracowniczego - stosunku pracy, podlegającego ubezpieczeniu społecznemu - pracowniczemu.

Sygn. akt VIII U 2275/16 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) , z dnia 16 września 2016r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. G. (1) nie podlega, od dnia 3 czerwca 2016r. , ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) H. K. (1) . (decyzja k. 30-28 akt ZUS) . Odwołanie od tej decyzji, w dniu 23 września 2016r. , złożyła H. K. (1) , podnosząc , że fakt pokrewieństwa stron [ W. G. (1

Sygn. akt VIII U 2610/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania T. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzi

Sygn. akt VIII U 2610/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 sierpnia 2015 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. J. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 15 maja 2013 roku, ani dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 15 maja 2013 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że działalność gospodarcza związana z produkcją wyrobów futrzars

Sygn. akt: VIII U 1952/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 kwietnia 2014 roku - znak RKS 1,3/2/2014 – adresowaną do J. P. i A. P. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32, art. 23 i art. 109 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych określił zadłużenie J. P. z tytułu nieopłaconych składek za okres od lutego 1998 roku do grudnia 1998 roku na łączną kwotę 14.344,64 zł - na którą złożyły się kwota należności głównej - 3.3

Sygn. akt VIII Ua 44/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na skutek odwołania A. A. , zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 18 maja 2016 roku w ten sposób, że nie zobowiązał A. A. do zwrotu zasiłku chorobowego za okresy: od 14 listopada 2013 roku do 14 maja 2014 roku, od 11 czerwca 2014 roku do 9 lipca 2014 roku, od 12 lipca 2014 roku do 31

Sygn. akt VIII Ua 50/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 31 sierpnia 2016 r. i ustalił, że J. D. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 50,71 złotych tytułem odsetek; w pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. J. D. jest zatrudniony od dnia 1 września 2008 roku w (...) Spółka Akcyjna z siedz