Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Sylwestra Przybysz Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska Sędzia del. SR Paulina Kuźma (spr.) Protokolant: stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. G. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Ł. o wynagrodzenie za pracę n

Sygn. akt VIII U 609/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Sylwestra Przybysz Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania

Sygn. akt VIII U 609/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. W. (1) podlega w okresie od dnia 1.01.1999 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – (...) spółka z o.o. w Ł. oraz określił, że miesięczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od dnia 1 czerwca 2014 r. stanowi kwota 5711,63 zł. W ocenie ZUS z

Teza orzeczenia: o dacie przyznania prawa do świadczenia decyduje data złożenia wniosku o świadczenie.

Sygn. akt VIII U 520/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania A. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania A. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 stycznia 2

Teza orzeczenia: o dacie przyznania prawa do świadczenia decyduje data złożenia wniosku o świadczenie.

Sygn. akt VIII U 520/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 stycznia 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 277) oraz ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2016r. poz. 277 ze zm.) przyznał A. W. prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 1.12.2016r. do dnia 31.01.201

Sygn. akt VIII U 3442/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 sierpnia 2014 roku - znak I (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22 maja 2014 roku, odmówił K. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 maja 2014 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 22 sierpnia 2014 roku nie stwierdziła niezdolności wnioskodawcy do pracy. Orzeczenie stanowiło podstawę wydania decyzji. Wobec niespełn

Sygn. Akt. X GC 83/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant: staż. Arkadiusz Rydz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę 432 802,90 zł 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z s

Sygn. Akt X GC 83/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 października 2014 roku (...) spółka z o.o. wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i orzeczenie nim, że pozwana (...) Spółka Akcyjna ma zapłacić powodowi kwotę 432.802,90 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2011 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż na podstawie umowy zawartej z (...) spółką z o.o. był podwykonawcą prac z branży (...) tj. dostawy i montażu apara