Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 116/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.11.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.10.2023 r. odmówił B. G. prawa do wypłaty odsetek. ZUS wyjaśnił, że odmówił ubezpieczonemu prawa do odsetek, ponieważ Sąd Okręgowy w punkcie 1 wyroku z dnia 27-04-2021 r. zobowiązał organ rentowy do wypłaty emerytury od dnia 01-10-2019 r. i nie orzekł o odpowiedzialności organu rentowego, która zobowiązywałaby organ do wypłaty odsetek. Ostatnią okoli

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania od decyzji z dnia 23.02.2024 roku znak (...) 1 oddala odwołanie; 2 przekazuje

Teza orzeczenia: wydzierżawienie gospodarstwa rolnego o powierzchni 4,5 ha - wyłącza uprawnienie do renty z tytułu niezdolności do pracy w gosp. rolnym

Sygn. akt VIII U 988/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2024 roku w Ł. sprawy U. T. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odwołania U. T. od decyzji numer (...) Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z

III Ca 1584/23 III Ca 1584/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 1 marca 2023 roku w sprawie II C 314/22 z powództwa M. P. przeciwko S. P. i Miastu Ł. o ustalenie: w punkcie 1 oddalono powództwo w całości; w punkcie 2 ­­­orzeczono o nieobciążaniu powódki kosztami procesu. W świetle uzasadnienia wskazanego orzeczenia Sąd I instancji ustalił, że w 1988 roku M. T. i S. P. zawarli związek małżeński. Małżonkowie nigdy nie zawierali żadnych umów małżeński

Sygn. akt III Ca 2447/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie z powództwa K. D. przeciwko M. Ż. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) M. Ż. z siedziba w S. o zapłatę: zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 23.225 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.566,20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższe

Sygn. akt III Ca 2640/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lipca 2021 r. w sprawie z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko H. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi: zasądził od H. M. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. kwotę 22.049,74 zł wraz z: odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 19.755,87 zł od dnia 23 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty, odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od

Sygn. akt III Ca 2688/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa I. J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności: pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Sopocie dnia 17 stycznia 2002 roku sygn. akt V Nc 118/02, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności

Sygn. akt III Ca 130/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa K. K. przeciwko (...) S.A. w P. o zapłatę: oddalił powództwo; zasądził od powoda K. K. na rzecz pozwanego (...) S.A. w P. kwotę 4.817 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; nie obciążył powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Apelację od opisanego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w części, tj. w zakresie oznaczonym jako punkt 1. i 2. wyroku. Zaskarżonemu o