VIII U 1659/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-07-16 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1659/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.09.2023 r. oraz decyzją z dnia 23.01.2024 (tożsamą co do uzasadnienia z decyzją dnia 13.09.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. po rozpoznaniu wniosku z dnia 1.08.2023 r. odmówił K. S. prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu obu ww. decyzji wskazano, że zakład odmawia przyznania rekompensaty ponieważ wnioskodawca nie udowodnił pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w wymiarze co najmniej 15 lat do 31Czytaj więcej» |
VIII U 1892/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-06-06 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1892/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3.08.2022 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.07.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. D. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19-12-2008r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. z 2017, poz.664) rekompensata przysługuje ubezpieczCzytaj więcej» |
VIII U 39/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-07-04 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Sygn. akt VIII U 39/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29.11.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.10.2023 przyznał M. T. prawo do emerytury od 18.11.2023 r. tj od daty nabycia uprawnień do emerytury. Jednocześnie odmówił ww. prawa do rekompensaty stwierdzając, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego 15 lat. Zakład zaliczył do stażu pracy w warunkach szczególnych okresy zatrudnieniaCzytaj więcej» |
VIII U 646/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-06-14 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 646/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6.02.24 r ZUS II Oddział w Ł. odmówił K. J. (1) prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach. (decyzja – k.39 akt ZUS) Od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł odwołanie, załączając świadectwa pracy i świadectwo pracy w warunkach szczególnych. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczającCzytaj więcej» |
VIII U 646/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-06-07 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 6.02.2021 roku znak (...) oddala odwCzytaj więcej» |
VIII U 1892/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-05-21 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 1892/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2024 roku w Ł. sprawy z wniosku: S. D. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dCzytaj więcej» |
VIII U 1644/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-05-21 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1644/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu UbezpieczCzytaj więcej» |
VIII U 1644/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-05-28 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1644/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2023 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lipca 2023 r., odmówił A. B. prawa do emerytury pomostowej. Uzasadniając decyzję organ wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, a także, że przed dniem 1 stycznia 1999 r. w/w nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (w rozumieniu artCzytaj więcej» |
VIII U 276/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-06-11 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt VIII U 276/24 UZASADNIENIE Decyzją z 8.12. 2023 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.11.2023 roku odmówił B. T. prawa do rekompensaty z uwagi na niewykazanie okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat. [decyzja k. 16 akt emerytalnych ZUS] Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony, wnosząc o zaliczenie do okresu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia: 1.03.1982 – 31.12.1994 w Zakładzie (...) (Czytaj więcej» |
VIII U 15/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-06-20 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 15/24 UZASADNIENIE Decyzją z 17.11.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku M. P. z 13.06.2023 r. odmówił ubezpieczonej przyznania rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ podniósł, że w świadectwie pracy z dnia 27.11.2018r. pracodawca – Stowarzyszenie (...) , (...) i (...) U. (...) w S. nie wykazał, że ubezpieczona wykonywała pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Świadczy o tym zapis wCzytaj więcej» |