Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 2628/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko M. S. , o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu: zasądził od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. kwotę 1.313,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od d

Sygn. akt VIII Pa 135/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Prokuraturze (...) o wynagrodzenie za pracę w przedmiocie apelacji Prokuratury (...) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII Pa 46/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko Prokuraturze (...) o wynagrodzenie w przedmiocie apelacji Prokuratury (...) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza orzeczenia: brak złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego , na podstawie art.177 par.1 pkt 6 kpc, postepowania w ustalonym terminie, skutkuje umorzeniem postepowania

Sygn. akt VIII U 1324/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. G. przeciwko Zakładowi (...) I Oddział w W. w przedmiocie odwołania A. G. od decyzji numer (...) -D Zakładu (...) I Oddział w W. z dnia 1 czerwca 2023 roku znak (...) / (...)- (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu p os t

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku na rozprawie sprawy C. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o emeryturę rolniczą na skutek odwołania C. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 5 lipca 2023 roku znak (...) 1

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2023 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił C. K. prawa do emerytury rolniczej ze względu na brak wykazania przez niego podlegania rolniczemu ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu, ustalając, że w okresie od 15 stycznia 1983 r. do 12 lutego 2022 r. wnioskodawca pobierał z ZUS rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, natomiast od dnia 13 lutego 2022 r. pobiera emeryturę z ZUS. Organ rentowy wskazał, że ZUS przyznając wnioskodawcy p

Sygn. akt VIII U 1206/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania A. O. od decyzji Zakładu Ubez

Sygn. akt VIII U 1410/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 maja 2023 roku na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 roku, poz. 504) odmówił A. K. prawa do ponownego przeliczenia emerytury. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie przedłożyła nowych dokumentów, ani nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wyda