Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1401/22 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury L. L. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.948,40 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, czyli 3.711,30 zł. Do emerytury przysługuje dodatek pielęgnacyjny w kwocie 209,59 zł. Jej wysokość została ograniczona d

Sygn. akt VIII U 1401/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku : L. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrek

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lipca 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV P 81/18 z powództwa W. K. przeciwko P. – (...) sp. z o.o. z/s w Z. o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, Sąd Rejonowy w Skierniewicach, IV Wydział Pracy w punkcie 1 sentencji wyroku zasądził od strony pozwanej P. – (...) sp. z o.o. z/s w Z. na rzecz powoda W. K. kwotę 59.247,94 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie o

Sygn. akt VIII U 1661/22 UZASADNIENIE Decyzją z 20.06.2022 r. (...) Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10.05.2022 r. odmówił M. P. prawa do emerytury pomostowej, gdyż wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, a także nie wykazał, że przed dniem 1.01.1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust. l i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art.32 i

Sygn. akt VIII U 1803/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. D. z dnia 31 marca 2021 roku odmówił mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 30 listopada 2019 roku. W uzasadnieniu wskazano, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 7 czerwca 2021 roku ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. (decyzja – k. 45 załączonych do sprawy akt organu rentowego)

Sygn. akt VIII U 1120/22 UZASADNIENIE Decyzją z 2 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. W. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.266,21 zł. Emerytura wynosi 61,53 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.855,60 zł. Kwotę emerytury zmniejszono do kwoty przeciętnej emerytury tj. do kwoty

Teza orzeczenia: brak wykonywania pracy w szczególnych warunkach wyłącza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 720/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 roku w Ł. sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 lutego 20

Sygn. akt VIII U 726/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca:Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz M. R. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia w związku z odwołaniem J. S. od decyzji Zakładu Ub