VIII U 2648/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-29 Data publikacji: 2022-12-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2648/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.09.2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego M. S. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 01.01.1987 do 31.12.1996. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkoweCzytaj więcej» |
VIII U 1337/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-08 Data publikacji: 2022-12-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1337/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o dodatek pielęgnacyjny i o świadczenie uzupełniające na stałe na skutek odCzytaj więcej» |
VIII U 1146/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-22 Data publikacji: 2022-12-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1146/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. I. nie podlega od dnia 1.11.2020 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – Ł. B. , podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu jedynie uzyskanie przez wnioskodawczynię pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecCzytaj więcej» |
VIII U 1146/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-10 Data publikacji: 2022-12-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1146/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 roku w Ł. sprawy z odwołania : K. I. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: Ł. B. na skutek odwołania od decyzji ZakłCzytaj więcej» |
VIII U 1494/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-18 Data publikacji: 2022-12-13 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 27.04.2021 roku znak (...) oddala odwołaniCzytaj więcej» |
VII Pa 59/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2012-05-07 Data publikacji: 2022-12-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII Pa 59/12 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2012 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwa: R. W. , M. T. , K. K. , A. G. (1) , J. S. (1) , M. K. , T. P. , M. P. (1) , A. Z. , E. G. , M. J. (1) , A. G. (2) , B. S. , P. K. , A. G. (3) i M. D. w sprawie toczącej się przeciwko (...) w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy. Nadto, zasądził od powodów na rzecz pozwanego kwoty po 60,00 złotych tytułem zwroCzytaj więcej» |
VIII U 1005/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-30 Data publikacji: 2022-12-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1005/22 UZASADNIENIE Decyzją z 7 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.791,91 zł. Emerytura wynosi 73,89 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2801,84 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2069,02 zł, to jest do kwoty przCzytaj więcej» |
VIII U 1012/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-12-01 Data publikacji: 2022-12-08 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. Z. od 1 października 2017 r. wskazując, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6827,81 zł.; emerytura wynosi 61,65% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4209,34 zł.; ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobeCzytaj więcej» |
VIII U 638/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-12-01 Data publikacji: 2022-12-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 638/22 UZASADNIENIE Decyzją z 1 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury W. P. od 1 maja 2020 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.232,33 zł. Emerytura wynosi 70,20% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.279,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.906,91 zł. Jako podstawę prawną decyzjCzytaj więcej» |
VIII U 1317/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-12-01 Data publikacji: 2022-12-08 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. A. z dnia 28 kwietnia 2022 roku, odmówił mu wznowieniu postępowania w sprawie emerytury wskazując, że wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów oraz nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wydaniem tej decyzji mających wpływ na prawo bądź wysokość świadczenia, wobec powyższego brak jest podstaw prawnych do wznowienia postępowania w sprawie o emeryturę ustalonej prCzytaj więcej» |