Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 840/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4695,40 zł. Emerytura wynosi 54,06 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2538,33 zł. Kwotę świadczenia obniżono do przeciętneg

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 28 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury (nr (...) ) oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej (nr (...) ), Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń S. R. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, iż podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.621,18 zł, natomiast emerytura wynosi 42,25% podstawy w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił D. N. prawa do przeliczenia emerytury zmarłej w dniu 31 marca 2021 r. E. P. w ramach świadczenia niezrealizowanego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że postępowanie w sprawie przeliczenia emerytury zmarłej E. P. , prowadzone z Komendą Wojewódzką Policji, gdzie ta była zatrudniona, zostało zakończone prawomocną decyzją z 26 kwietnia 2012 r., a zmarła nie złożyła odwołania od tej decyzji i nie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 roku, nr (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość świadczenia A. S. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.052,62 zł, natomiast emerytura wynosi 52,22 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.116,28 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do kw

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2022 ., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 lutego 2022r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił J. M. prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresów studiów wyższych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że brak jest podstaw do zaliczenia okresów nauki w szkole wyższej z uwagi na fakt, iż J. M. została skreślona z listy studentów i nie ukończyła nauki. /decyzja – plik III akt ZUS/ W dniu 20 kwietnia 2022r. J. M. , reprezentowana p

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 10 marca 20

UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 17 SIERPNIA 2022 ROKU Decyzją (...) z dnia 13 stycznia 2022 roku (nr sprawy 210000/603/342963/2020, (...) , (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał J. Z. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie 6.120,00 zł w terminie miesiąca od dnia otrzymania decyzji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego, naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego

UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 4 kwietnia 2022 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku K. Ł. z dnia 10 lutego 2022 roku, odmówił ww. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazywał, iż K. Ł. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, wnioskodawca nie osiągnął wieku 60 lat, po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych war