Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2417/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie wniosku z dnia 6 września 2018 roku, odmówił H. D. prawa do emerytury rolniczej na podstawie aer. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2017 r. poz. 2336) bowiem z przedłożonych dokumentów wynika, iż pomimo ukończenia wieku emerytalnego – 60 lat, nie udokumentowała wymaganego okresu ubezpieczenia, tj. 25 lat,

Sygn. akt VIII U 2409/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. W. prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS uwzględnił okresy z tytułu pracy na kolei tj. od 1.04.1983 do 31.10.1998 roku, zgodnie z wystawionym świadectwem wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 29

Teza orzeczenia: jeśli niezłożenie zwolnmienia lekarskiego w ZUS w terminie 7 dni ( stan prawny przed 1.01.2016 r. ) nastąpiło z przyczyn niezależnych od ubezpieczonej,wysokość zasiłku chorobowego nie ulega odniżeniu o 25%

Sygn. akt VIII Ua 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasił

Sygn. akt VIII U 2078/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 2078/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury G. I. od dnia 6 grudnia 2017 r., tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury. Organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego mi

Sygn. akt III Ca 1961/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uwzględnił w całości powództwo o zapłatę wywiedzione przez D. P. przeciwko M. Ł. , wskutek czego zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 600 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie biegnącymi od dnia 16 października 2016 r. oraz koszty procesu w wysokości 317 zł. Z zapadłym wyrokiem nie zgodziła się pozwana M. Ł. , która w złożonej apelacji zarzuciła rozstrzygn

Sygnatura akt III Ca 1970/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Katarzyna Kamińska-Krawczyk SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. D. przeciwko W. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach

Sygnatura akt III Ca 1970/18 UZASADNIENIE W wyroku z dnia 27 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanego W. G. na rzecz powoda Ł. D. kwotę 15.000 zł oraz kwotę 4.367 zł tytułem kosztów procesu. Rozstrzygnięcie to Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych. W dniu 1 lutego 2017 roku powód Ł. D. (inwestor) oraz pozwany W. G. (wykonawca), w oparciu o wzorzec, którym dysponował pozwany, zawarli umowę o roboty budowlane, na podstawie której pozwany zobowiązał