Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak złożenia wniosku o podjęcie postep. w ciągu 3 m-cy od dnia zawieszenia postęp.

Sygn. akt VIII U 33/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.10.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. Ż. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z.o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 2.07.2018 r. (decyzja – k. 80-83 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Decyzją z dnia 25.02.2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. Ż. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z.o.

Teza orzeczenia: brak złożenia wniosku o podjęcie postep. w ciągu 3 m-cy od dnia zawieszenia postęp.

Sygn. akt VIII U 33/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania D. Ż. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 22 października 2019 roku znak (...)- (...) o podleganie ubezpieczeniom

Sygn. akt VIII U 179/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość kapitału początkowego w związku z odwołaniem A. K. od decyzji Zakładu

Sygn. akt VIII Pa 91/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko S. (...) – (...) Szpitalowi (...) Medycznej (...) Szpitalowi (...) w Ł. o ustalenie składników wynagrodzenia, dodatek covidowy, dodatek (...) na skut

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo A. D. skierowane wobec S. (...) U. Szpitala (...) Medycznej (...) Szpitala (...) w Ł. o ustalenie składników wynagrodzenia, dodatek covidowy i dodatek (...) oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia

Sygn. akt VIII U 348/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił L. K. (1) prawa do dodatku pielęgnacyjnego w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 stycznia 2022 r., w którym stwierdzono, że wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja k. 223-223 akt ZUS) L. K. (1) złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu odwołani

Sygn. akt VIII U 1526/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: 1 roczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne za 2022 rok Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi M. P. wynosi 165464,77 zł oraz 2 określił miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne za poszczególne miesiące 2022 roku. W uzasadnieniu wskazano, że w przypadku osób prowadzących działalność gospodarczą

Sygn. akt VIII U 2316/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 października 2022 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił E. M. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 6 października 2022 roku Komisja Lekarska orzekła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji (decyzja k.8 akt ZUS). Odwołanie od w/w decyzji wniosła ubezpieczona wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu podniosła że cie