Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 419/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Milena Osińska Po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 20 października

Teza orzeczenia: strony mają możliwości uzgodnienia wysokości wynagrodzenia i określone wynagrodzenie, stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, jeśli praca jest wykonywana

Sygn. akt VIII U 929/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. Ł. z udziałem Centrum (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania A. Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 916/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę nienależnego świadczenia na skutek odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt III Ca 1759/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 czerwca 2018 r., uzupełnionym postanowieniem z dnia 16 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy, w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. przeciwko P. K. o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej: ● tytułem należności głównej kwotę 32.717,96 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotność stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości ods

Sygn. akt: III Ca 1759/18 Sprostowano postanowieniem z dnia 28.03.2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Świerczyński Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz S.R. Tomasz Kalsztein Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S.

Sygn. akt III Ca 1978/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2018 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 586/18, z powództwa EasyDebt Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko Z. Z. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo. Powyższy wyrok w całości zaskarżył apelacją powód, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie prawa materialnego, tj. art. 117 1 § 1 k.c. w zw. z art. 5 k.c. poprze

Sygn. akt III Ca 1980/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2018 r. w sprawie z powództwa L. K. przeciwko J. L. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. [wyrok k.102] W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, w oparciu o które wydał kwestionowany wyrok, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd