Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 214/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie powództwa (...) Z spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko A. M. o zapłatę kary umownej zasądził od pozwanej A. M. na rzecz powódki (...) Z spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. kwotę 6.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 8 września 2017 do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałe

Sygn. akt VIII Pa 213/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa L. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o wynagrodzenie za

Teza orzeczenia: apelacja częściowo uwzględniona.Przedstawienie Komisarzowi Skarbowemu propozycji do dnia 31.05.2017 , określających nowe warunki zatrudnienia jest autonomiczną decyzją dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Sygn. akt VIII Pa 181/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 maja 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt X P 1138/17, w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Ł. , o odszkodowanie, w punkcie pierwszym sentencji wyroku, zasądził od I. Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz P. P. kwotę 12.423,57 zł., tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wygaśniecie stosunku pracy, w punkcie drugim sentenc

Sygn. akt VIII U 2220/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem T. S. sprawy z wniosku P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania P. M. od de

Sygn. akt VIII U 2220/17 UZASADNIENIE Decyzją z 13.10.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. M. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenie u płatnika składek T. S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 2.04.2017 r. oraz nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 2.04.2017 r., zarzucając pozorność umowy zlecenia, która została zawarta celem umożliwienia uzyskania świadczeń z Funduszu Ubezpieczeń Społ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy M. J. - (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem P. J. , B. K. , S. R. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. J. - (...) w Ł

Sygn. akt VIII U 2255/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 6 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. J. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia u płatnika składek Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) M. J. w okresie od dnia 8 października 201

Sygn. akt VIII U 2008/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił P. G. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazał, iż decyzją z dnia 21.04.2016 r ZUS odmówił wnioskodawcy prawa do renty socjalnej z uwagi na brak całkowitej niezdolności do pracy, a składając wniosek nie przedłożył on żadnych nowych dokumentów, które miałyby wpływ na prawo do świadczenia. /decyzja – k. 9 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 24 września