Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonując prace w szczególnych warunkach, ubezpieczony po spełnieniu pozostałych przesłanek wskazanej ustawy z 19.12.2008r. uzyskuje prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 670/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - stażysta P. W. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 roku, na rozprawie sprawy M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w związku z odwołaniem M. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 3 lutego 2025 roku znak (...) o

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2024 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznał E. G. rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 marca 2024 r. - bezterminowo. W punkcie III decyzji stwierdzono, że część uzupełniająca w kwocie 1394,49 zł ulega zawieszeniu z powodu niezaprzestania prowadzenia działalności rolniczej. (decyzja – k. 79-81 załączonych do sprawy akt KRUS) Decyzją z dnia 25 czerwca 2024 roku wydaną z upoważnienia Prezes Kasy Rolniczego Ubezpiecze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 roku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 14 lipca 2020 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie wykonywała działalności gospodarczej od 14 lipca 2020 r., a dokonanie zgłoszenia działalności i zgłoszenia do ubezpieczeń

Sygn. akt VIII Pa 103/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska - Radzimierska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 9 września 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. J. , R. G. , A. K. przeciwko (...) w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za czas pozostawian

Teza orzeczenia: argumenty przedstawione w odwołaniu od decyzji bezzasadne

Sygn. akt VIII U 905/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 13 lutego 2025 roku , znak (...) o wznowienie pos

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 roku na rozprawie sprawy E. G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość renty rolniczej, zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania E. G. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego

Sygnatura akt VIII U 265/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3.01.2025 r. znak: EPOM/25/021370862 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13.12.2024 r., odmówił J. G. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ wskazał, że odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczony po dniu 31.12. 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakte