Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: pojęcie sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy implikuje sprawę do postępowania kontradyktoryjnego, prawo to oznacza że strony postępowania mają możliwość nie tylko przedstawiania wszelkich wniosków niezbędnych, by skutecznie dochodzić swoich roszczeń, lecz także możliwość zapoznania się z całością przedstawionych dowodów lub złożonych (...)

Sygn. akt VIII Ua 39/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. P. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności na skutek apelacji A. P. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X

Sygn. akt VIII Ua 44/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt X U 41/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 25 listopada 2020 roku, numer (...) , zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał M. P. prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od dnia 21 września 2020 roku do dnia 23 października 2020 roku. Powyższe orzeczenie zapadł

Sygn. akt VIII Ua 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek opiekuńczy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział

Sygn. akt VIII U 4911/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2019 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że w roku składkowym obejmującym okres rozliczeniowy od 01.04.2016 do 31.03.2017, stopa procentowa składki na ubezpieczenie wypadkowe obowiązująca płatnika składek (...) SP. Z O.O. wynosi 1,18 % podstawy jej wymiaru. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przekazanych do Zakładu deklaracjach rozliczeniowych od 04/2016 do 03/2017 płatnik wykazał stopę pro

Sygn. akt VIII U 1252/22 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. K. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3 984,44,97 zł. Emerytura wynosi 70,96% podstawy wymiaru, a je

Sygn. akt VIII U 848/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 09.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń R. Ś. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3550,68 zł. Emerytura wynosi 62,62 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.223,44 zł. Ustalona w ten sposób wysokość emerytury jes

Sygn. akt VIII U 1937/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 2018, poz. 2924) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 maja 2021 r. odmówił K. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że odmawia przyznania emerytury, gdyż wnioskodawca: - przed dniem 1.01.1999 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w

Sygn. akt VIII Pa 47/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. IV P 24/21 z powództwa B. K. (1) przeciwko Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w punkcie 1 oddalił powództwo, zasądził od B. K. (1) na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwotę 1.530,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa pro