Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1233/19 UZASADNIENIE do punktu II. wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 listopada 2019 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi po rozpoznaniu apelacji powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 lutego 2019 r. w sprawie przeciwko A. G. o zapłatę, wyrokiem z dnia 14 listopada 2019 roku w punkcie I. zmienił zaskarżony wyrok poprzez uwzględnienie powództwa w całości, a w pkt II. zasądził od A. G. na rzecz (...) Bank (...

Sygn. akt III Ca 1757/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2019 roku sygn. akt VIII C 167/17 po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. K. przeciwko E. D. i G. D. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi -Widzewa w Łodzi: 1 oddalił powództwo; 2 zasądził od powódki M. K. na rzecz pozwanych E. D. i G. D. kwotę 263, 79 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (k. 124 – wyrok) Od powyższego wyroku apelację wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie prawa procesowego, t

Sygn. akt III Ca 1757/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Dorota Znyk (del.) Protokolant st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko E. D. i G. D. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w

Sygn. akt III Ca 1958/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Bożena Rządzińska (del.) SR Dagmara Kowalczyk – Wrzodak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Zdrowia o podwyższenie renty na

Teza orzeczenia: brak pracy w szczególnych warunkach powoduje brak prawa do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 371/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 roku w Ł. sprawy A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 grudnia 2019 roku,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 27.01.2020 roku znak (...) zmie

Sygn. akt VIII U 619/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2020 r. ZUS II Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu A. S. prawa do rekompensaty, gdyż na dzień 31 grudnia 2008 r. ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15-letniego stażu w szczególnych warunkach. Organ rentowy do stażu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczył ubezpieczonemu okresu 1.09.1989 – 31.12.2008, ponieważ stanowiska: kierownik sekcji, kierownik działu w dziale informatyki nie są zgodne z wykazem , stanowiącym załącznik do

Sygn. akt VIII U 2672/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. znak (...) , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. U. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że odmówił ubezpieczonemu prawa do ustalenia rekompensaty, ponieważ nie udowodnił on 15 lat pracy