Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: w zakresie uwzględnionych argumentów apelacji (dotyczącej daty zasądzenia-odsetek) wyrok Sądu rejonowego został zmieniony, w pozostałym zakresie apelacji - bezzasadne zarzuty, spowodowały oddalenie apelacji.

Sygn. akt VIII Pa 2/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu numer 2 w Ł. o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy i

Teza orzeczenia: w zakresie uwzględnionych argumentów apelacji (dotyczącej daty zasądzenia-odsetek) wyrok Sądu rejonowego został zmieniony, w pozostałym zakresie apelacji - bezzasadne zarzuty, spowodowały oddalenie apelacji.

Sygn. akt VIII Pa 2/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 października 2016 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi - X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X P 1008/14 : 1.zasądził od Skarbu Państwa – Zakładu Karnego Nr 2 w Ł. na rzecz J. Z. (1) kwoty: A.3.935,28 złotych (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści pięć, 28/100) tytułem wyrównania uposażenia za okres od lipca do października 2014 roku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 października 2014 r. do dnia 31

V Ka 1652/16 UZASADNIENIE D. L. został oskarżony o to, że: w dniu 3 lutego 2016 r. w Ł. wbrew przepisom ustawy posiadał środek psychotropowy w postaci ziela konopi innych niż włókniste z grupy I-N i IV-N umieszczonego w załączniku nr 1 do niżej wymienionej ustawy o łącznej wadze 39,28 g netto to jest o czyn z art.62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii . Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa wyrokiem w Ł. z dnia 4 października 2016 r. w sprawie III K 298/16: 1 oskarżonego D.

Sygn. akt V Ka 1668/16 UZASADNIENIE A. G. został oskarżony o to, że w dniu 4 lipca 2015 roku w miejscowości K. na ul. (...) , powiat (...) wschodni woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (wyniki 0,83 mg/l, 82 mg/l, 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzezinach za sygn. II K 83/15 oraz prawomocnym wyrokiem S

Sygn. akt V Ka 1709/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uznał oskarżonego M. S. (1) za winnego tego, że w dniu 9 lipca 2015 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym mężczyzną wobec którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wypchnięciu okna dostał się do wnętrza mieszkania nr (...) przy ulicy (...) roku skąd usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia na szkodę D. J. le

Sygn. akt V Ka 1682/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 29 września 2016 roku w miejsce zarzucanego czynu uznał oskarżoną H. J. za winną tego, że w okresie od 10 października 2008 r do 18 listopada 2013 działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi przekroczyła swoje uprawnienia oraz nie dopełniła obowiązków w ten sposób w ten sposób, że do dnia 31.12.2012 zaniechała rozpoznania w

Sygn. Akt V Ka 1726/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 4 października 2016 r. uznał oskarżoną E. R. za winną tego, że oskarżoną E. R. w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w styczniu 2013 roku w Ł. uzyskawszy bezprawnie zabezpieczoną hasłem informację co do danych kontrahentów stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa (...) – Hurtownia (...) w Ł. ujawniła ją firmie (...) z siedzibą w Ł. przy ulicy (...) i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełni

Sygn. akt V Ka 1248/16 UZASADNIENIE C. G. został oskarżony o to, że od dnia 14 grudnia 2010 r. do dnia 14 marca 2013 r., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu tego samego zamiaru uchylał się od opodatkowania w ten sposób, iż nie ujawnił Naczelnikowi Urzędu Celnego I w Ł. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) przedmiotów opodatkowania w postaci nabyć wewnątrzwspólnotowych samochodów osobowych: - B. (...) o nr VIN: (...) , rok prod. 2010, - B. (...) o nr VIN: (...) , rok prod. 2010, - B. (..