Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2216/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: M. G. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł.

Sygn. akt VIII U 2188/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 września 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. S. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 7 maja 2019 roku do dnia 30 września 2020 roku i nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 października 2020 roku. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczony opłacił po terminie składki za miesiące 10/2020 – (...) oraz w termini

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 czerwca 2021 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 marca 2021 roku, odmówił M. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją nr (...) z dnia 22 lutego 2021 roku. W uzasadnieniu wskazano, iż Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 11 czerwca 2021 roku ustaliła, iż M. M. nie jest niezdolna do pracy. /decyzja z dnia 17 czerwca

Sygn. akt VIII U 1682/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.07.2022 roku po rozpoznaniu wniosku z dnia 30.06.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział Ł. odmówił H. B. (1) prawa do przeliczenia świadczenia z uwagi na to, iż do wniosku nie zostały załączone żadne nowe dowody oni ujawnione nowe okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Decyzją z dnia 6.12.1995 r. odmówiono H. B. (1) prawa do świadczenia, ponieważ ww nie spełniała wymaganych warunków. Organ zaznaczył, iż

UZASADNIENIE Decyzją z 18 sierpnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 28 lipca 2022 r., ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury dla W. F. od 1 lipca 2022 r., tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym nastąpiło rozwiązanie stosunku. Zakład podał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do k

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy W. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury oraz prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania W. F. od dwóch decyzji Zakładu U

Sygn. akt VIII U 996/22 UZASADNIENIE Decyzją z 16.03.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. K. (1) , jako pracownik płatnika składek R. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) , nie podlega ubezpieczeniom społecznym od 16.09.2021 r. zarzucając pozorność umowy o pracę, którą strony zawarły celem uzyskania przez ubezpieczoną tytułu do świadczeń w związku z chorobą i macierzyństwem. ( decyzja k. 120-124 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą

Sygn. akt VIII U 1552/21 UZASADNIENIE Decyzją z 23.04.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. Z. jako pracownik u płatnika składek – C. W. C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1.11.2020 r., zarzucając, że od tego dnia stosunek pracy wynikający z umowy o pracę zawartej 1.03.2018 r. był jedynie pozornie kontynuowany, a w rzeczywistości strony nie realizowały umowy o pracę, zaś celem stron tej umowy było jedynie utrzymanie statusu pracowniczego ube