Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIIIU 562/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2014 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. orzekł, że Z. G. jako spadkobierca ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 27 grudnia 2013 r. C. G. (1) z tytułu nieopłaconych składek na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego za okres: listopad 2005 r., styczeń 2006 r., od czerwca 2007 r. do września 2009 r., od grudnia 2009 r. do lutego 2010 r., od lutego do marca 2013 r., od września do list

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 25

Teza orzeczenia: wysokość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia nie może przekroczyć 290 % zatem - bez innych warunków cyt. ustawy złożona dokumentacja nie może mieć wpływu na wysokość świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1099/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 marca 2016, zna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 1579/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2016 r. (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu S. F. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia emerytalno-rentowego. Organ rentowy, powołując się na art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż w decyzji z dnia 23 stycznia 2015 roku, ustalającej ostateczną wysokość emerytury ubezpieczonego, zostały uwzględnione zaro

Sygn. akt VIII U 1579/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia: 15 marca 2016 roku zna

Teza orzeczenia: wysokość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia nie może przekroczyć 290 % zatem - bez innych warunków cyt. ustawy złożona dokumentacja nie może mieć wpływu na wysokość świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1099/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpoznaniu wniosku J. W. o ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego z dnia 17 lutego 2016 r., odmówił wnioskodawcy prawa do zmiany wysokości świadczenia. Uzasadniając decyzję, organ rentowy wskazał, iż przedłożone przez wnioskodawcę kserokopie wynagrodzeń z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2016 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. J. prawa do ponownego ustalenia prawa do emerytury, wskazując, że ubezpieczona nie przedłożyła nowych dowodów ani nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które miałyby wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Organ wskazał także, że przeliczenie świadczenia zgodnie z art.53 ust.4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS dotyczy kobiet, które 60 lat ukończyły