Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 118/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020r., poz. 53 ze zm), oraz ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. poz. 1222). po rozpatrzeniu wniosku z 18-11-2020 r. odmówił A. A. ponownego ustalenia wysokości emerytury przyzna

Sygn. akt VIII U 119/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 listopada 2017 r., odmówił J. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 13 grudnia 2017 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy. /decyzja – k. 405 plik akt ZUS/ Od powyższej decyzji wnioskodawca J. Z. złożył w dniu 29 grudnia 2017

Sygn. akt VIII U 119/22 UZASADNIENIE Decyzją z 29.12.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 15.10.2021 r., odmówił R. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Zakład podał, że Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z 23.11.2021 r. orzekł, że wnioskodawczyni jest całkowicie niezdolna do pracy oraz niezdolna do samodzielnej egzystencji, a także, że niezdolność powstała 26.06.2020 r. Organ rentowy wskazał, że: - w 10-leciu przypadającym przed dniem pows

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społeczne

Sygn. akt VIII U 122/18 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 20 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przeniósł na M. S. odpowiedzialność za zobowiązania płatnika składek (...) spółka z a ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. , z tytułu nieopłaconych składek, o numerze NIP (...) z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych , a wynoszą one odpowiednio: - na

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) (uprzednio N. ) nie podlega od dnia 5 maja 2014 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. Sp. K. w Ł. (obecnie (...) Sp. z o.o. Sp. K. w Ł. ). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wszczął postępowanie administracyjne w sprawie zgłoszenia M. P. (1) do obowiązkowych ubezpieczeń społeczn

Sygn. akt VIII U 124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. M. z udziałem V. - (...) spółka cywilna przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania J. M

Teza orzeczenia: szczególnie uzasadnione okoliczności uzasadniają rozłożenie należności alimentacyjnych na raty

Sygn. akt VIII U 125/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. , z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS, decyzją z dnia 23 listopada 2020 roku na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. oraz art. 108 § 1 k.p.a. , uchylił, wydaną przez siebie, decyzję z 31.03.2020 r. wobec Z. I. , o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że decyzja o r