Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 26/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekr. sąd. Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Od

Sygn. akt. VIII U 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: del. SSR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 3 listopada 2017 roku numer RWA: (...) postanawia:

Teza orzeczenia: wykonywał pracę w warunkach określonych w ustawie o emeryturach pomostowych, w ustawowym wymiarze uprawnia do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 28/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2023 roku w Ł. sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 listopada 20

Teza orzeczenia: wykonywał pracę w warunkach określonych w ustawie o emeryturach pomostowych, w ustawowym wymiarze uprawnia do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 28/23 UZASADNIENIE Decyzją z 18.11.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. J. prawa do emerytury pomostowej ponieważ: - wnioskodawca nie wykazał posiadania stażu pracy w ilości co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, - po dniu 31.12.2008 r. ubezpieczony nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych , - wnioskodawca pobiera świadcze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 7 list

Teza orzeczenia: okres słuzby wojskowej należy zaliczyć do okresu pracy w szczególnych warunkach, po spełnieniu pozostałych przesłanek ustawowych

Sygn. akt VIII U 30/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 października 2019 r., przyznał S. P. prawo do świadczenia emerytalnego od dnia 6.11.2019 r., tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego i jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca udowodnił krótszy, niż, wymagany przez ustawodawcę, staż pracy, wykonywanej w szczególnych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 października 2016 roku odmówił K. P. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej D. P. . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ze względu na fakt, że przedłożony akt zgonu ze wskazaną wyłącznie datą znalezienia zwłok nie potwierdza daty śmierci osoby zmarłej, lecz jedynie fakt zgonu i datę znalezienia zwłok, organ rentowy nie może samodzielnie dokonać ustalen

Sygn. akt VIII U 33/22 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 25 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił L. F. (1) prawa do świadczenia uzupełniającego, argumentując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 12 października 2021 r. orzekła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.18 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca złożył od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do świadczenia