Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 80/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. F. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą pod numerem (...) : - podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach: - od dnia 30 marca 2005 r. do dnia 30 kwietnia 2013 r., - od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 31 sierpnia 2014 r., - od dnia 1 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r.. - nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowem

Sygn. akt VIII U 54/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 grudnia 2014 roku – nr (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. J. (1) nie podlega od dnia 1 sierpnia 2014 roku obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu ani dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na podstawie dokumentów zewidencjonowanych w systemie informatycznym ustalił, że P. J.

Sygn. akt VIII U 54/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania P. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzia

Sygn. akt VIII U 56/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do ponownego przeliczenia kapitału początkowego i wysokości eme

Teza orzeczenia: Uzyskanie wpisu na ostatni rok studiów w dniu 14 lipca 2020 roku oznacza, że wnioskodawczyni była na ostatnim roku studiów w dniu ukończenia 25 lat

Sygn. akt VIII U 63/21 UZASADNIENIE Decyzją z 25.11.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z 12.11.2020 r., na podstawie art. 68 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , odmówił P. C. (2) prawa do przedłużenia wypłaty renty rodzinnej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż wobec ukończenia 25 lat na przedostatnim roku studiów (czyli nie będąc na ostatnim roku studiów), brak jest podstaw do przedłużenia wypłaty renty rodzin

Teza orzeczenia: Uzyskanie wpisu na ostatni rok studiów w dniu 14 lipca 2020 roku oznacza, że wnioskodawczyni była na ostatnim roku studiów w dniu ukończenia 25 lat

Sygn. akt VIII U 63/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy P. C. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania P. C. (2) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 25 listop

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o przeliczenie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 19.11.2018 roku znak (

Sygn. akt VIII U 65/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2018 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił J. B. (1) prawa ponownego przeliczenia emerytury, z uwagi na to, że przedłożone karty wynagrodzeń nie spełniają wymogów formalnych. /decyzja – k. nienum. akt ZUS/ W dniu 12 grudnia 2018 r wnioskodawca wniósł odwołanie od tej decyzji, wskazując, że dokumenty otrzymał od byłego pracownika tego samego zakładu, który nazywa się także J. B. (1) , a karty płacy w latach 70 i 80 nie były opatrywane pieczęc