Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 797/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez płatnika składek K. Ś. miesięczna podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne wynosi od lutego do grudnia 2015 roku - 3.104,57 zł. Organ rentowy podniósł, że w powyższym okresie płatnik składek nie spełniała warunków do zwolnienia z obowiązku rozliczenia i opłacenia składki na ubezp

Sygn. akt VIII U 797/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. Po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę rodzinną w związku z odwołaniem K. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 lute

UZASADNIENIE W CAŁOŚCI POSTANOWIENIA Z DNIA 19.08.2020 R. Decyzją z 20.02.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. przyznał W. Z. prawo do emerytury i jednocześnie odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty na podstawie art. 21 ustawy z dna 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. Nr 237,poz. 1656 ze zm.). Wnioskodawca uznając powyższą decyzję za krzywdzącą złożył od niej odwołanie, wnosząc o zaliczenie do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okresu pracy od 1.08.1974

Sygnatura akt VIII U 752/23 UZASADNIENIE Decyzją z 22 lutego 2023 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał R. P. emeryturę wojskową od 1 lutego 2023 roku, uwzględniając 3,5% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. (decyzja k. 30-31 akt (...) ) R. P. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych, tj. z 3,5% do 4%

Sygn. akt VIII U 766/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 stycz

Sygn. akt VIII U 767/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 27 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego L. K. na dzień 1 stycznia 1999 roku w wysokości 102.619,00 zł. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 105,08% i został ustalony w oparciu o zarobki za lata 1984-1993. (decyzja – k. 22-23 akt ZUS) Odwołanie od decyzji złożył L. K. i wniósł o zmianę decyzji poprzez uwzględnienie okresu zatrudnienia od 01.01.

Sygn. akt VIII U 777/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 12 stycznia 2021 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość emerytury wnioskodawczyni D. A. od dnia 28.02.2013 roku tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wypłata tej emerytury bez pomniejszenia podstawy jej obliczenia o pobrane emerytury wcześniejsze. W uzasadnieniu podniesiono, iż Zakład uwzględnił wszystkie zmiany w wysokości świadczenia, jakie miały miejsce od dnia jej przyznania do dnia 31.12.2020

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie czynności w bliskim sąsiedztwie stanowisk lakierniczych powoduje możliwość zakwalifikowania pracy jako pracy w szczególnych warunkach i daje prawo do emerytury

Sygn. akt VIII U 829/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 marca 2017 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , odmówił P. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie ud