VIII U 1355/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-11-09 Data publikacji: 2022-01-21 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 roku na rozprawie sprawy Miejskiego Zakładu (...) w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem J. M. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania Miejskiego Zakładu (...) w G. od decyCzytaj więcej» |
VIII U 1355/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-12-02 Data publikacji: 2022-01-21 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn.zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 79 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2019r., poz.1373 ze zrn.) stwierdził, że podstawa wymiaru sCzytaj więcej» |
VIII U 1357/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-10-10 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1357/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku w Łodzi sprawy Z. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego na skutek odwołania Z. M. (2) od decyzji Zakładu UCzytaj więcej» |
VIII U 1355/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-06-19 Data publikacji: 2017-08-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1355/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. O. jako pracownik u płatnika składek (...) P. B. nie podlega ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 24 września 2015 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w okresie od 31 grudnia 1998 r. do 1 stycznia 2013 r. oraz w dniu 16 grudnia 2014 r. S. O. był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego jako osoba pCzytaj więcej» |
VIII U 1362/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-04-21 Data publikacji: 2020-05-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 13621/19 UZASADNIENIE punktu 1 sentencji wyroku Decyzją z 13.03.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał waloryzacji od 1.03.2019 r. emerytury przysługującej T. G. na podstawie ustawy z 14.12.2018 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 39) oraz ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018Czytaj więcej» |
VIII U 1363/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-28 Data publikacji: 2022-12-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1363/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołana C. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 13 czerwca 2022 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decCzytaj więcej» |
VIII U 1365/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-11-13 Data publikacji: 2019-01-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1365/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. O. prawa do ustalenia wysokości emerytury z uwzględnieniem aktualnej kwoty bazowej w części socjalnej z tytułu podlegania ubezpieczeniu społecznemu ponad 30 miesięcy po przyznaniu świadczenia. Wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o jej zmianę poprzez obliczenie ponownie emerytury według starych zasad podnosząc, że mimo urCzytaj więcej» |
VIII U 1317/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-10 Data publikacji: 2022-12-02 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: stażystka Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 roku na rozprawie sprawy L. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania L. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł.Czytaj więcej» |
VIII U 1317/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-25 Data publikacji: 2017-05-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1317/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwiecień 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 marca 2015 r., odmówił wnioskodawcy R. M. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony nie spełnił łącznie wymaganych warunków do uzyskania świadczenia przedemerytalnego: na wymagane 35 lat pracy ubezpieczony udowodnił łącznie: 29 lata, 3 miesiące, 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 24 lata, 7 miesięcy,Czytaj więcej» |
VIII U 1317/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-12-01 Data publikacji: 2022-12-08 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. A. z dnia 28 kwietnia 2022 roku, odmówił mu wznowieniu postępowania w sprawie emerytury wskazując, że wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów oraz nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wydaniem tej decyzji mających wpływ na prawo bądź wysokość świadczenia, wobec powyższego brak jest podstaw prawnych do wznowienia postępowania w sprawie o emeryturę ustalonej prCzytaj więcej» |