Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2997/20 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury B. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.187,42 zł. Emerytura wynosi 32,93% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość z dodatkami pielęgnacyjnym i ryczałtem energetycznym wynosi 1.425,26 zł. Po potrąceniach do

Sygn. akt VIII U 2881/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na przepis art. 184 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 55 lat dla kobiet, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 1999

Teza orzeczenia: REKOMPENSATA Z ART.21 USTAWY O EMERYTURACH POMOSTOWYCH NIE PRZYSŁUGUJE OSOBIE, KTÓRA NABYŁA EX LEGE PRAWO DO EMERYTURY W OBNIŻONYM WIEKU EMERYTALNYM Z TYTUŁU SZCZEGÓLNEGO ZATRUDNIENIA NA PODSTAWIE PRZEPISÓW USTAWY O EMERYTURACH I RENTACH Z FUS, CHOĆBY NIE ZREALIZOWAŁA TEGO PRAWA WSKUTEK NIEZŁOŻENIA WNIOSKU O TĘ EMERYTUREX

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o umorzenie postępowania w przedmiocie emerytury i o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania T. S. od dec

Sygn. akt VIII U 2980/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekr. sąd. Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 roku w Ł. sprawy z wniosku: M. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: P. M. prowadzącego firmę (...) w Ł. na skutek odwołania od d

Sygn. akt VIII U 2988/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 sierpnia 2020 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 pkt 3 , art. 68 ust 1 pkt 1 lit c ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300, z późn. zm.) w związku z art. 83 § 1 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1145 z póź. zm.) i art. 300 ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1043 z póź. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 2843/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 roku w Ł. sprawy z wniosku: T. J. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: J. P. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpiecze

UZASADNIENIE Decyzją z 18 listopada 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. (1) jako pracownik płatnika składek (...) spółki jawnej nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 5 lipca 2021 roku, zarzucając pozorność umowy o pracę, która zdaniem Zakładu została sporządzona nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy przez ubezpieczonego, a jedynie uzyskania przez niego tytułu do objęcia ubezpieczeniem w związku ze s

Sygn. akt VIII U 3010/20 UZASADNIENIE Decyzją z 20.10.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społeczny I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. nie podlega od 1.07.2020 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik (...) S. M. , zarzucając pozorność umowy o pracę, która została zawarta jedynie celem skorzystania przez ubezpieczoną ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w postaci zasiłku chorobowego. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczona, będąc reprezentowaną przez radcę prawn