Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: podanie nieprawdziwych danych dotyczących zatrudnienia w okresach ubezpieczenia rolniczego, powoduje zobowiązanie do zwrotu wypłaconego dodatku

Sygn. akt VIII U 281/19 UZASADNIENIE Decyzją z 27 listopada 2018 r . Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zażądał od G. K. zwrotu nadpłaconego jednorazowego dodatku w kwocie 300 zł. Rolniczy organ emerytalny argumentował, że na podstawie ustawy z 15.01.2016 r. o jednorazowym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne, zasiłki przedemerytalne, emerytury pomostowe albo nauczycielskie świadczenia kompensacyjne w 2016 r. (Dz.U.

Sygn. akt VIIIU 283/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 grudnia 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. S. jako pracownik płatnika składek A. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 kwietnia 2014 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1 punkt 2 w zw. art.38, art.6 ust.1 punkt 1, art.8 ust.1, art.11, art.12 ust.1, art.13 punkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie

Teza orzeczenia: nie dokonanie zapłaty należności nie podlegających umorzeniu, w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia sie decyzji, określającej warunki umorzenia należności, powoduje zasadność decyzji ZUS o odmowie umorzenia należności.

Sygn. akt VIII U 280/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania A. R. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 11 grudnia 2015 roku znak (...) -RE

Teza orzeczenia: nie dokonanie zapłaty należności nie podlegających umorzeniu, w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia sie decyzji, określającej warunki umorzenia należności, powoduje zasadność decyzji ZUS o odmowie umorzenia należności.

Sygn. akt VIII U 280/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. R. umorzenia należności z tytułu składek na: a ubezpieczenia społeczne za okres od października 2005 r. do września 2006 r. w łącznej kwocie 8 002,44 zł w tym z tytułu składek w kwocie 4 212,44 zł oraz odsetek w kwocie 3 790,00 zł. b Fundusz Pracy za okres od grudnia 2005 r. do września 2006 r. w łącznej kwocie 619,00 zł , w tym z tytułu składek w kwocie 327,00 zł oraz

Teza orzeczenia: jeśli do ustalenia podstawy wymiaru emerytury nie są uwzględnione wynagrodzenia z okresu po przyznaniu prawa do emerytury , brak podstaw do zastosowania nowej kwoty bazowej

Sygn. akt VIII U 281/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania T. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30 maja 2018 roku znak (...

Teza orzeczenia: jheśli do ustalenia podstawy wymiaru emerytury nie sąd uwzględnione wynagrodzenia z okresu po przyznaniu prawa do emerytury , brak podstaw do zastosowania nowej kwoty bazowej

Sygn. akt VIII U 281/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2018 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Ś. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia . W uzasadnieniu, ZUS wskazał treść art. 114 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1383 z późn. Zm ) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeśli po uprawomocnieniu

Teza orzeczenia: brak ujawnienia przestępczej działalności funkcjonariusza Policji, zatrudnionego w służbie bezpieczeństwa, powoduje brak prawa do przyjęcia działania na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 288/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 5.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury M. O. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6970,15 zł. Emerytura wynosi 52,87% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3685,12 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pk

Teza orzeczenia: Zeznania świadków przed Sądem też mogą stanowić środek dowodowy, aby udowodnić zatrudnienie

Sygn. akt VIII U 290/21 UZASADNIENIE Decyzją z 4 stycznia 2021 roku znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dn. 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku z 29.10. 2020 roku, przyznał E. Ł. emeryturę od 1.10. 2020 r., tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek . Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początko