Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: praca przy elektronicznych monitorach, ekranach, szczególnie obciążających narząd wzroku uprawniają do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2242/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2021 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. wykonywanej stale i w pełym wymiarze czasu pracy ( zaświadczenie nie spełnia wymogów formalnych). /decyzja k.16 plik I

Sygn. akt VIIIU 2243/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lipca 2015 roku numer (...) - Ko Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. S. (1) nie podlega ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik (...) /POP/ (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od dnia 1 listopada 2014 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1 zw. z art.6 ust.1 punkt 1, art.12 ust.1, art.13 punkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemi

Sygn. akt VIII U 2242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 20 sierpnia 2021

Sygn. akt VIII U 2244/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych uwzględnił ubezpieczonemu okres zatrudnienia od 4 marca 1997 r. do 29 sierpnia 2003 r. oraz od 6 października 2009 r. do 18 listopada 2013 r.

Sygn. akt VIII U 1924/23 (...) Decyzją z dnia 23.06.2023 r ZUS I Oddział w Ł. ustalił miesięczne podstawy wymiaru składek dla J. G. w związku z przychodem osiągniętym z tytułu zatrudnienia jako pracownik na podstawie umowy o pracę w (...) sp. Z (...) w Ł. /decyzja – w aktach ZUS/ Płatnik wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o zmianę decyzji, poprzez stwierdzenie, że płatnik nie ma obowiązku uiszczania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za osobę ubezpieczoną od wynagrodzeń w

Teza orzeczenia: sąd uznał, że w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek

Sygn. akt VIII U 1925/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem K. G. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 czerwca 2023 roku znak (...) o podstawę wymiaru składek na ubezpieczen

Teza orzeczenia: sąd uznał, że w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek

Sygn. akt VIII U 1925/23 UZASADNIENIE w zakresie punktu 3 postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14.05.2024r Decyzją z dnia 23 czerwca 2023 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne K. G. , z tytułu wykonywania umowy o pracę zawartej z (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w miesiącach: grudzień 2018r. – sierpień 2019r. (decyzja k. 31 -29 akt ZUS) Płatnik , działając za pośrednictwem profesjon

Sygn. akt VIII U 1926/23 (...) Decyzją z dnia 23.06.2023 r ZUS I Oddział w Ł. ustalił miesięczne podstawy wymiaru składek dla M. B. w związku z przychodem osiągniętym z tytułu zatrudnienia jako pracownik na podstawie umowy o pracę w (...) sp. Z (...) w Ł. /decyzja – w aktach ZUS/ Płatnik wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o zmianę decyzji, poprzez stwierdzenie, że płatnik nie ma obowiązku uiszczania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za osobę ubezpieczoną od wynagrodzeń w