Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 5/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 lutego 2016 roku, odmawiającej wnioskodawcy prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Zaskarżoną decyzją z d

Teza orzeczenia: jeśli niezlożenie zwolnienia lekarskiego w ZUS w terminie 7 dni ( stan prawny przed 1.01.2016 r.) nastąpiło z przyczyn niezależnych od ubezpieczonej wysokość zasiłku chorobowegio nie ulega obniżeniu o 25%.

Sygn. akt VIII Ua 5/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 października 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 lipca 2018 roku w ten sposób, że przyznał B. P. prawo do zasiłku chorobowego w wysokości nieobniżonej o 25% za okres od 14 kwietnia 2018 r. do 6 maja 2018 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: B. P. podlegała

Teza orzeczenia: zasadne - zarzuty pod adresem wyroku Sądu I Instancji

Sygn. akt VIII Ua 8/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 listopada 2016 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił zaskarżone decyzje i przyznał S. B. (1) prawo do zasiłku chorobowego za okres od 4 stycznia 2016 r. do 15 kwietnia 2016 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: wnioskodawca podlegał ubezpieczeniom społecznym, z tytułu prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej, od 2008 r.

Sygn. akt VIII Ua 8/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2019 roku (nr (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił E. K. prawa do zasiłku chorobowego od 13.04.2017 r. do 07.01.2018 г. oraz od 15.03.2019 r. do 06.08.2019 r., a także prawa do zasiłku macierzyńskiego od 08.01.2018 r. do 06.01.2019 r. oraz od 07.08.2019 r. do 04.08.2020 r., jak również zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego w łącznej kwocie 15.5041,28 zł wraz

Sygn. akt VIII Ua 9/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy i zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dl

Sygn. akt VIII Ua 9/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : sędzia Paweł Wojas po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji M. F. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 listopada 2024 roku w sprawie o

Sygn. akt VIII Ua 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Magdalena Lisowska Sędziowie: SSO Zofia Falkowska del. SSR Paulina Kuźma (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zasiłek opiekuńczy na skutek apelacji org

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 maja 2016 roku w ten sposób, że przyznał M. H. prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 29 marca 2016 roku do 31 marca 2016 roku. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następujących ustaleń: Zaskarżoną decyzją z dnia 26 czerwca 2016 r. pozwany uchylił decyzję z dnia 10 maja 2016 r. i odmówił wnioskodawczyni prawa do