Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2560/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 28 lipca 2015

Teza orzeczenia: znaczny stopień naruszenia sprawności organizmu w stopniu powodującym częściową niezdolność do pracy, daje uprawnienie do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 2559/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że orzeczeniem z dnia 24.06.2015 r., Komisja Lekarska ZUS, uznała wnioskodawcę za osobę częściowo niezdolną do pracy do dnia 30.06.2016r. , z datą powstania niezdolności do pracy – 13.05.2015r. Zatem niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od daty ustania ubezpieczenia ,

Sygn. akt XGC 41/17 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) spółka z o.o. z siedzibą w M. , nr KRS (...) , nr NIP (...) wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (nr KRS (...) ) kwoty 170.753,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Uzasadniając żądanie pozwu, powódka podała, że dochodzi zapłaty wynikającej ze stosunku zobowiązaniowego istniejącego między stronami, powstałego na podstawie umowy o roboty budowlane, na podst

Sygn. akt X GC 48/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy – w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Sulińska – Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz (...)

Sygn. Akt. X GC 64/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 listopada 2012 roku B. z siedzibą w K. wniosła o wydanie nakazu zapłaty i orzeczenie nim, że pozwana (...) spółka z o.o. z siedzibą w Ł. zobowiązana jest do zapłaty na rzecz powoda kwoty 94.178 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądań pozwu powódka wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi odszkodowanie za bezumowne korzystanie przez pozwanego z nieruchomości powó

X Gc 71/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 września 2017r. skierowanym przeciwko S. R. powódka (...) spółka akcyjna w Ł. wniosła w oparciu o wystawiony przez pozwanego weksel o nakazanie pozwanemu w postępowaniu nakazowym zapłaty kwoty 223 753,27zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 maja 2017r. tytułem należności przysługujących jej z zawartych, a następnie rozwiązanych umów leasingu (pozew k. 3 – 4). Zapadłym w dniu 22 września 2017r. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzec

Sygn. Akt X GC 72/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S.O. Eryk Dąbrowski Protokolant Patrycja Mrowińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o stwierdzenie nieistnienia bądź nieważności ewentualnie o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników 1 oddala powództwo; 2 nak

Sygn. akt X GC 77/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr.sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: I. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) P.P.H.U. (...) w Ł. przeciwko: (...) s.r.o. z siedzibą w B. B. , Słowacja o zapłatę 1 zasądza od (...) s