Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postepowania na skutek odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 2357/15 UZASADNIENIE Decyzją 8 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 5 marca 2015 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – przeliczył kapitał początkowy E. N. i ustalił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnik

Teza orzeczenia: na wniosek - wygrywającego spór, Sąd orzeka o kosztach zastępstwa procesowego

Sygn. akt VIII U 2358/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem A. G. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 styczn

Sygn. akt VIII U 2359/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia

Sygn. akt VIII U 2359/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony udowodnił ogólny staż pracy wynoszący 25 lat, 2 miesiące i 27 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym staż

Teza orzeczenia: w przyzpadku, szczególnie uzasadnionych okoliczności, zaległości alimentacyjne - Funduszu Alimentacyjnego, mogą zostac rozłożone na raty

Sygn. akt VIII U 2360/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 25 stycznia 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy G. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z odwołania G. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 26 sierpnia 2020 roku znak (...) ,984, (...) o uchylenie decyz

Sygn. akt VIII U 2360/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy dotyczącej skargi P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 2871/12 postanawia: 1 odrzucić skargę, 2 przyznać i nakazać wypłac

Sygn. akt VIII U 2360/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lipca 2021 roku odmówił P. G. prawa do emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład odmówił przyznania emerytury wraz z rekompensatą, ponieważ stanowisko pracy zajmowane przez ubezpieczonego w okresie zatrudnienia od dnia 4 marca 1992 roku do d