Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie umowy zlecenia przez cudzoziemca spora Unii Europejskiej na terenie Polski implikuje to, że pobyt cudzoziemca ma charakter stały

Sygnatura akt: VIII U 1112/24 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) znak (...)- (...) z dnia 19 marca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że T. P. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, w okresie od 21 sierpnia 2019 roku do 27 listopada 2019 roku i podstawa wymiaru składek wynosi: Okres (...) emerytalne i rentowe Ubezpieczenie wypadkowe Ubez

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu i wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt VIII U 1119/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. K. i M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania B. K. i M. M. od decyzji nume

Teza orzeczenia: brak, wymaganego ustawowo, okresu 15 lat, pracy w szczególnych warunkach, powoduje brak prawa do wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 1119/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 roku w Łodzi sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 marca 2018 roku znak (...)

Sygn. akt VIII U 1077/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem M. W. od decyzji Zakładu

Sygn. akt VIII U 1077/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku 16 listopada 2021 roku, odmówił M. W. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż orzeczeniem z dnia 22 kwietnia 2022 roku Komisja Lekarska ZUS nie stwierdziła u wnioskodawczyni całkowitej niezdolności do pracy, orzekła częściową niezdolność do pracy do 31 grudnia 2022 roku, która powstała po upły

Sygn. akt VIII U 1079/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) s.c. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 16 października 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w trakcie kontroli przedłożono umowę o pracę zawartą w dniu 16 października 2014 r. pomiędzy (...) s.c. T. O. (1) , B. A. (1) , H. W. (1) , a M. S. (1

Sygn. akt VIII U 1087/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 marca 2017 roku odmówił H. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunków określonych w art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ nie udowodnił okresu pracy w warunkach szczególnych wynoszącego, co najmniej 15 lat oraz nie rozwiązał stosunku pracy z pracodawcą. Orga