Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, przy spełnieniu pozostałych przesłanek ustawowych, uprawnia do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 278/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 roku na rozprawie sprawy A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z dnia 10 stycznia 2

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, przy spełnieniu pozostałych przesłanek ustawowych, uprawnia do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 278/24 Uzasadnienie wyroku z dnia 10.04.2024 roku Decyzją z dnia 10 stycznia 2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku A. G. z dnia 6 grudnia 2023 roku, odmówił przyznania A. G. rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z uwagi na nieudowodnienie wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS wskazał, że wnioskodawca udowodnił jedynie 11 lat, 1 miesiąc i

Sygn. akt VIII U 278/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne w związku z odwołaniem D. P. od decyzji Zakładu U

Sygn. akt VIII U 279/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat przed 1.01.1999 r. a nie wykonywanie takich prac po 31.12.2008 r.daje prawo do emerytury pomostowej przy spełnieniu pozostałych ustawowych przesłanek

Sygn. akt VIII U 278/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 li

Sygn. akt VIII U 279/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzja została wydana na podstawie art.57 i art.12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 roku, poz.1440 ze zm.). Podstawą wydania decyzji było orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 10 grudnia 2014 roku, która nie stwierdziła u ube

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania V. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania od decyzji z dnia : - 15.01.2021 roku numer (...) – C zmienia zask

Sygn. akt VIII U 479/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2017 roku ( (...) ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 listopada 2017 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. , odmówił J. K. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wskazano, że na dzień 1 stycznia 2009 roku wnioskodawczyni nie udowodniła okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych (tj. pracy wymienionej w załączniku nr 1 i n